sgjoen (at) nyx.net loisel (at) lri.frCette version a pour nom de code The newer Generation
De nouveaux noms de code apparaîtront à mesure des changements pour indiquer l'état du document.
J'ai écrit ce document principalement parce que j'ai hérité de trois vieux disques SCSI pour mettre en place mon système Linux et je voulais savoir comment utiliser au mieux les capacités de parallélisme d'un système SCSI. Et puis j'ai entendu dire qu'il y avait un prix pour les gens qui écrivent des documents...
Ce HOWTO est à lire en parallèle avec le Linux Filesystem Structure Standard (FSSTND): en aucun cas il ne le remplace mais il explique où mettre physiquement les répertoires détaillés dans le FSSTND en terme de disques, partitions, types, RAID, file system (fs), taille physique et autres. Cela aussi bien pour une machine Linux personnelle que pour un gros serveur Internet.
La suite du FSSTND s'appelle Filesystem Hierarchy Standard (FHS) et couvre plus que Linux. FHS 2.0 est sorti mais certains détails restent à préciser et il faudra un certain temps avant que ce nouveau standard ait un impact sur les nouvelles distributions. Le FHS n'est encore utilisé dans aucune distribution, mais Debian a annoncé son intention de s'y conformer à partir de la version 2.1.
(NdT: le FSSTND a été traduit en français et est disponible à l'adresse suivante: http://www.freenix.fr/linux/fsstnd-fr/ et la traduction du FHS 2.0 est dans ftp://lirftp.insa-rouen.fr/pub/linux/french/docs/ )
Il est également conseillé de lire le Guide d'Installation de Linux et si vous utilisez un PC, ce qui doit encore être le cas de la majorité, vous pouvez trouver des informations plus précises dans les FAQs du forum comp.sys.ibm.pc.hardware.
C'est aussi une expérience pour moi d'écrire ce HOWTO et j'espère qu'il évoluera pour devenir plus détaillé et peut-être même plus correct.
Avant tout quelques rappels légaux. L'actualité a montré combien c'est important.
Copyright 1998 Stein Gjoen.
Linux est une marque déposée appartenant à Linus Torvalds.
Toutes les marques et logos citées dans ce document sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
Sauf indication contraire, les HOWTOs Linux sont sous le copyright de leur(s) auteur(s). Les HOWTOs Linux peuvent être reproduits et distribués intégralement ou en partie, sur un support physique ou électronique, pourvu que cette notice de Copyright figure sur chacune de copies. La distribution dans un cadre commercial est autorisée et même encouragée; cependant, l'auteur apprécierait d'être informé de l'existence de telles distributions.
Toute traduction, modification ou incorporation de ce document à d'autres doit être soumise à la notice de Copyright ci-dessus. C'est-à-dire qu'il est interdit de restreindre les conditions de distribution ni de ce document ni de tout document qui serait basé dessus ou l'utiliserait. Des exceptions à cette règle peuvent être consenties: consulter le coordinateur des HOWTOs Linux à l'adresse ci-dessous.
Pour toutes questions contacter le coordinateur des HOWTOs Linux, Greg Hankins, à l'adresse électronique [email protected].
Je décline toute responsabilité au sujet du contenu de ce HOWTO. Utilisez les concepts, les exemples et les trucs à vos risques et périls.
Les marques citées dans ce document sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
Enfin, vous êtes expressément invités à faire une sauvegarde de tout votre système avant tout grand changement et à intervalles réguliers.
Ce HOWTO a maintenant un index et utilise les SGMLtools 1.0.5. Il ne sera donc pas formaté correctement avec une version antérieure.
La nouveauté la plus récente est la section sur le formatage d'un disque unique, étant donné que les disques de 8 Go deviennent abordables. On donne aussi des exemples de configuration RAID avancées. Les gens s'intéressent de plus en plus au VFAT32 et il y a des additions concernant ce système de fichiers.
Le FHS 2.0 est sorti mais aucune distribution ne s'y conforme: lorsque cela arrivera, ce HOWTO changera un peu. Pour l'instant il suit le FSSNTD.
A propos de ce HOWTO justement, j'ai enlevé le préfixe "mini" qui commençait à devenir comique vu sa taille. En fait ce document est si gros que j'ai dû inclure un plan de lecture comme certains lecteurs me l'ont demandé.
Un ajout récent est la section sur la meilleure manière d'obtenir de l'aide face à un problème que vous n'arrivez pas à résoudre, ainsi que d'autres suggestions pour la maintenance. Cette section migrera bientôt vers un autre HOWTO.
A cause des quantités de Spams j'ai dû truquer toutes les adresses
électroniques de ce document pour échapper aux robots des spammeurs qui
scannent Internet à la recherche d'adresses à rajouter dans
leurs listes. Pour m'écrire il faut remplacer les (at) par
le symbole @
Un certain nombre de pointeurs vers des mailing lists ont été ajoutés.
Depuis la version 0.14 il y a eu trop de changements pour les énumérer ici. J'ai reçu beaucoup de remarques et un patch important de kris (at) koentopp.de qui ajoutait de nombreux détails. En fait ce document a grandi au-delà de mes prévisions.
Je suis aussi passé en Debian 1.3 et j'ai remplacé les valeurs d'espace disque de ma vielle Slackware en conséquence. J'utiliserai la Debian comme base pour les discussions et les exemples, mais ce HOWTO s'applique aussi bien à d'autres distributions ou à d'autres systèmes d'exploitation. Au moment où j'écris la Debian 2.0 est sortie en version bêta et elle sera utilisée pour les versions futures de ce document.
Les nouveaux systèmes de fichiers, journalisés, à héritage, ou
optimisés pour fichiers à taille variable (comme les fichiers de log)
bénéficient d'un nouvel intérêt dans
les forums de comp.os.linux. Restez à l'écoute pour les mises à
jour. Le vieux programme de défragmentation pour ext2fs est en
cure de rajeunissement et il y a toujours du travail sur la compression.
La dernière version (en anglais) de de ce document peut être connue avec la commande finger sur mon compte Nyx.
On la trouve aussi sur ma page Web: The Multi Disk System Tuning HOWTO Homepage.
La dernière version traduite en français est sur Freenix.
Ce HOWTO est disponible en plusieurs formats: SGML, HTML, PostScript ou texte simple.
La traduction française que vous lisez est due à Patrick Loiseleur (courrier: loisel (at) lri.fr) et c'est à lui qu'il faut envoyer commentaires, remarques sur la traduction elle-même.
J'ai le plaisir de remercier les personnes suivantes qui ont contribué à ce HOWTO:
ronnej (at ) ucs.orst.edu
cm (at) kukuruz.ping.at
armbru (at) pond.sub.org
R.P.Blake (at) open.ac.uk
neuffer (at) goofy.zdv.Uni-Mainz.de
sjmudd (at) redestb.es
nat (at) nataa.fr.eu.org
sundbyk (at) horten.geco-prakla.slb.com
gjoen (at) sn.no
mike (at) i-Connect.Net
roth (at) uiuc.edu
phall (at) ilap.com
szaka (at) mirror.cc.u-szeged.hu
CMckeon (at) swcp.com
kris (at) koentopp.de
edick (at) idcomm.com
pot (at) fly.cnuce.cnr.it
earl (at) sbox.tu-graz.ac.at
ebacon (at) oanet.com
vax (at) linkdead.paranoia.com
tschenk (at) theoffice.net
pjfarley (at) dorsai.org
jean (at) stat.ubc.ca
johnf (at) whitsunday.net.au
Des remerciements spéciaux vont à
nakano (at) apm.seikei.ac.jp pour avoir fait
la traduction japonaise,
contribué au document et donné un exemple de serveur en milieu
académique qui est inclus à la fin de ce document.
Si j'ai oublié quelqu'un, faites-le moi savoir. Ils ne sont pas si nombreux, donc lisez attentivement ce document, contribuez à son élaboration et rejoignez l'élite !
Un nouveauté dans ce document est un appendice avec quelques tables que vous pouvez remplir pour simplifier l'élaboration.
Tous commentaires et suggestions (en anglais !) peuvent êtres envoyés à mon adresse: [email protected].
Et maintenant, allons-y !
Les HOWTOS sont plus des documents pédagogiques que des manuels de référence. On présentera donc les choses plutôt comme des des problèmes à résoudre et leurs solutions que comme un cours sur la structure des disques durs. Cependant une introduction sur la manière dont un disque dur fonctionne est indispensable.
Elle est basée sur un empilement de couches avec au sommet le système de fichiers tel que les applications l'utilisent et tout en bas la couche physique.
_____________________________________________________________
|__ Fichiers, répertoires ( /usr /tmp etc) __|
|__ Système de fichiers (ext2fs, vfat etc) __|
|__ Gestion du volume (AFS) __|
|__ RAID, concaténation (md) __|
|__ Pilote de périphérique (SCSI, IDE etc) __|
|__ Contrôleur (chipset, carte) __|
|__ Connection (cable, réseau) __|
|__ Disque (magnétique, optique etc) __|
-------------------------------------------------------------
Dans le diagramme ci-dessus la gestion de volume, le mode RAID et la concaténation sont optionnels. Les trois derniers niveaux sont matériels et les autres logiciels. Chaque niveau sera amplement détaillé ci-dessous.
La plupart des utilisateurs partent avec un certain matériel et ont des une certaine idée de ce qu'ils veulent faire et de la taille de leur système. Ce sera mon plan: nous parlerons d'abord du matériel, puis des contraintes de mise en place et je détaillerai ma façon de faire. Elle a bien marché chez moi aussi bien que pour des serveurs réseau au travail ou en milieu académique comme me l'a rapporté mon collègue japonais.
Enfin je donnerai certaines tables de valeurs destinées à vous guider dans la mise en place de votre machine. Comme je l'ai déjà dit, tous les commentaires sont les bienvenus.
Bien que n'étant pas le plus gros ce HOWTO est déjà bien gros et on m'a demandé un plan de lecture pour permettre de le lire en diagonale. CHoisissez selon votre niveau:
Si vous connaissez bien Linux et les technologies des disques durs, consultez seulement les tables en appendice. Eventuellement vous pouvez lire les Questions/Réponses et le chapitre Bric à Brac
Si vous connaissez bien les ordinateurs allez directement au chapitre technologies et poursuivez.
Désolé. Vous devrez tout lire. En plus je vous recommande les autres HOWTOs concernant les disques.
Une discussion très complète sur les technologies des disques durs pour compatibles PC se trouve à: The Enhanced IDE/Fast-ATA FAQ Elle est aussi régulièrement postée dans les forums Usenet. On ne présentera ici que ce qui est indispensable à la compréhension de la suite.
C'est l'appareil où vos données sont physiquement enregistrées, et bien que le système d'exploitation peut les rendre similaires à l'usage, il en existe des types très différents. On ne parlera pas des disquettes, sauf dans une prochaine version si beaucoup de monde le réclame.
Un disque dur est constitué d'un ou plusieurs plateaux tournants qui contiennent des données lues et écrites par des capteurs. Les capteurs sont fixes les uns par rapport aux autres et les transferts de données ont donc lieu en même temps sur tout les plateaux, ce qui définit un cylindre de pistes. Le disque est aussi divisé en secteurs.
On spécifie la géométrie d'un disque avec trois nombres: le nombre de Cylindres, de Têtes et de Secteurs. En anglais CHS pour cylinders, heads, and sectors.
Il y un certain nombre de conversions entre:
En pratique c'est une source de confusion importante. Voir le Large Disk mini-HOWTO
La technologie du médium employé détermine des paramètres importants comme le taux de lecture/écriture, le temps moyen d'accès, la capacité et le fait d'être en lecture seule ou non.
C'est le médium le plus courant pour la mémoire de masse. Habituellement c'est la technologie la plus rapide et elle est en lecture/écriture. Le plateau tourne avec une vitesse angulaire constante (CAV) avec une densité physique des secteurs variable. Le nombre de bits par unité de longueur reste constant tandis que le nombre de secteurs logiques par piste varie.
Des valeurs typiques de vitesse angulaire sont 4500 et 5400 tr/min, mais on trouve aussi 7200 et des disques à 10000 tr/min ont fait récemment leur apparition sur le marché. Le temps d'accès est d'environ 10 ms et les taux de transferts entre 4 et 40 Mo/s. Il faut se rappeler que les disques les plus rapides sont aussi ceux qui consomment le plus d'électricité et chauffent le plus. Voir Chaleur et Consommation d'Énergie à ce sujet.
Notez bien qu'il y a plusieurs types de transferts qui sont mesurés avec des unités différentes. Le premier est le taux de transfert du plateau vers la mémoire cache du disque, mesuré en Mbit/s, qui vaut entre 50 et 250 Mb/s. Le second est entre le cache et l'adaptateur, il est mesuré en Moctets/s et vaut entre 3 et 40 Mo/s. (rappel: un octet = 1 B = 8 bits = 8 b)
Des disques optiques en lecture/écriture existent mais ils sont lents et peu répandus. Ils étaient utilisés dans les machines NeXT mais très critiqués pour leur faible vitesse. Celle-ci est due à la nature thermique du changement de phase qui matérialise l'enregistrement de données. Même avec des lasers assez puissants, les changements de phase sont plus lents qu'avec un champ magnétique.
Les cédéroms aussi sont de technologie optique, mais comme leur nom (ROM = Read Only Memory) l'indique, ils sont en lecture seule. Leur capacité est d'environ 650 Mo, et le débit peut atteindre 1,5 Mo/s. Les données sont sur une seule piste en spirale, on ne peut donc pas vraiment parler de géométrie pour ces disques. La densité des données est constante donc le lecteur utilise une vitesse linéaire constante (CLV). Le temps d'accès est aussi plus lent, environ 100 ms, en partie à cause de la piste en spirale. Les lecteurs récents utilisent des vitesses angulaires constantes (CAV) à certains endroits du disque: cette technologie mixte CAV/CLV augmente le débit et réduit le temps d'accès car il y a moins besoin d'accélérer et de ralentir la vitesse angulaire (pour garder une vitesse linéaire constante).
Un nouveau type de disque semblable au cédérom (le DVD) permettra jusqu'à 18 Go de stockage.
Cette technologie récente est surtout utilisée dans les portables et les systèmes embarqués. Ne contenant aucune partie mobiles ils sont très rapides pour le taux de transfert comme pour le temps d'accès. Le type le plus courant est la mémoire vive "flashable" (flash-RAM) mais d'autre types de mémoire vive sont aussi utilisés. Il y a quelques années de grands espoirs se sont portés sur la mémoire à bulles magnétiques mais elle s'est avérée chère et pas pratique.
En général les disques de mémoire vive sont une mauvaise idée: mieux vaut mettre beaucoup de mémoire sur la carte mère et laisser le système d'exploitation la diviser en fichiers, cache, zone de programmes et de données. Les disques de mémoire vive sont utiles seulement pour des usages très spécifiques, comme des systèmes temps réel avec des délais très courts.
La mémoire flash est aujourd'hui disponible par dizaines de Mo et on
pourrait être tenté de l'utiliser pour un stockage temporaire rapide
des données. Mais il y a un os: on ne peut écrire sur de la
mémoire flash qu'un nombre assez limité de fois. Mettre swap,
/tmp ou /var/tmp sur un périphérique de ce genre
réduirait drastiquement sa durée de vie. En
revanche il peut être intéressant d'utiliser de la mémoire flash pour des
données lues souvent et écrites peu souvent.
Pour augmenter la durée de vie il faudra des pilotes spéciaux qui minimisent le nombre de fois où on doit effacer un bloc mémoire.
Cet exemple montre bien l'intérêt qu'il y a à séparer l'arborescence des fichiers entre plusieurs périphériques.
Les lecteurs à état solide n'ont pas d'adressage pas cylindre/tête/secteur mais cette géométrie est simulée par le pilote: ainsi de l'extérieur ils se comportent exactement comme un disque dur.
Il y a une pléthore d'interfaces dans une gamme de prix très étendue. La plupart des cartes-mères comprennent une interface IDE ou mieux, la puce Triton d'Intel sur bus PCI qui est très répandue aujourd'hui. Beaucoup de cartes-mères ont aussi une puce d'interface SCSI fabriquée par Symbios (nouveau nom de NCR) et directement connectée au bus PCI. Vérifiez ce que vous avec et ce que le BIOS de voter carte-mère supporte.
Il fut un temps où c'était la technologie incontournable, un temps où 20 Mo c'était le bout du Monde. Ces interfaces dinausoresques sont d'un lenteur comique comparé à ce qui se fait aujourd'hui. Linux les supporte mais vous seriez bien avisé de vous demander ce que vous voulez mettre dessus. On peut bien sûr penser qu'une partition de secours avec un DOS potable dessus est toujours utile.
En fait, ESDI est une adaptation de l'interface SMD, très utilisée sur les "gros" ordinateurs, avec le câblage de l'interface ST506, plus pratique que les 60 + 26 broches du connecteur SMD. L'interface ST506 était très nulle et dépendait complètement du contrôleur et du processeur pour faire les calculs de tête/cylindre/secteur et garder une trace de la position de la tête, etc. L'interface ST506 exigeait du contrôleur qu'il gère de façon détaillée les paramètres physique du lecteur et le formatage des pistes, bit par bit. Ce genre d'interface a vécu 10 ans si on compte les variantes MFM, RLL, ERLL et ARLL. ESDI, d'un autre côté, était "intelligente": le contrôleur avait souvent trois ou quatre puces pour un seul disque, et il y avait un langage de haut niveau pour formater une piste, rechercher et transférer des données. ESDI permettait d'utiliser une densité d'enregistrement variable, ou beaucoup d'autres choses. Bien que pas mal de techniques de ESDI aient été incorporées à IDE, c'est SCSI qui a progressivement détrôné ESDI.
Avec les progrès de la miniaturisation, les contrôleurs, autrefois sur une carte ISA, ont été intégrés au disque et IDE (Integrated Drive Electronics) était né. C'était simple, pas cher et assez rapide, si bien que les concepteurs du BIOS ont fixé une de ces limitations arbitraires dont l'informatique est pleine. Avec 16 têtes et 1024 secteurs, la capacité fut limitée à 504 Mo. Dans la plus pure tradition de l'industrie informatique, cette limitation a été ensuite contournée par des bidouilles infâmes dans le BIOS. En clair, vous devez lire très attentivement la documentation de votre BIOS pour savoir de quand il date et quelle taille de disque il autorise. Heureusement avec Linux vous pouvez spécifier directement au noyau (donc sans avoir besoin de passer par le BIOS) les paramètres (CHS) du disque. La documentation de Lilo et de Loadlin détaille comment le faire. IDE est synonyme d'ATA, AT Attachements. IDE utilise un programmes d'entrées-sorties (PIO-mode) très gourmand en temps de calcul qui monopolise le processeur principal. Le taux de transfert optimal (théorique) est de 8,3 Mo/s. IDE ne permet pas l'accès direct à la mémoire (DMA)
Ces trois termes sont à peu près équivalents. fast-ATA et ATA-2 sont synonymes, mais EIDE comprend ATAPI. ATA-2 est ce qu'il y a de mieux actuellement, car plus rapide et autorisant l'accès direct à la mémoire (DMA). Le taux de transfert maximal est 16,6 Mo/s.
Ce nouveau mode DMA est à peu près deux fois plus rapide que l'EIDE PIO-Mode 4. Deux disques avec et sans l'Ultra-DMA peuvent être mis sur la même nappe sans pénalité pour le plus rapide. L'interface Ultra-DMA est compatible au plus bas niveau (au niveau électrique) au Fast-ATA, y compris pour la longueur minimale des nappes.
ATAPI signifie ATA Packet Interface et a été conçu mettre des cédéroms sur une interface IDE. Comme l'IDE, il est simple et pas cher.
SCSI signifie Small Computer System Interface et c'est une interface générique qu'on peut utiliser pour brancher des disques, des plateaux de disques, des imprimantes, des scanners, des graveurs de cédéroms, ... Le nom est mal choisi dans la mesure où c'est utilisé dans les PC haut de gamme et les stations. Elle convient aux environnements multi-tâche.
L'interface standard a 8 bits de large et peut gérer 8 périphériques. L'interface wide-SCSI a 16 bits de large (elle est donc deux fois plus rapide à la même fréquence) et peut gérer 16 périphériques. La carte SCSI est toujours comptée comme un périphérique, habituellement avec le numéro 7 (les autres étant numérotés de 0 à 6). Le SCSI 32 bits existe aussi mais il demande en général un ensemble de câbles doubles.
L'ancien standard faisait 5 Mo/s et le nouveau (fast-SCSI) 10 Mo/s. L'ultra-SCSI, connu aussi sous le nom de fast 20, réalise 20 Mo/s sur un bus 8 bits. Des voltages plus bas (LVD, pour Low Voltage Differential) permettent d'atteindre de plus grandes vitesses et d'utiliser des câbles plus longs.
Le SCSI est plus rapide, mais plus cher que l'(E)IDE. On ne saurait assez insister sur l'importance de la terminaison et la qualité des câbles. Les disques SCSI sont aussi en général de meilleure qualité que les disques IDE. Souvent on peut les brancher et les débrancher "à chaud" (sans couper l'alimentation), ce qui est surtout utile si on a plusieurs ordinateurs (pour pouvoir transporter les disques d'un ordinateur à un autre).
Parmi les documents à consulter sur le SCSI, le SCSI-HOWTO et la Foire Aux Questions (FAQ) SCSI sont vivement recommandés.
Un autre avantage du SCSI est qu'on peut connecter facilement des lecteurs de DAT pour sauvegarder des données, ainsi que certaines imprimantes ou scanners. Il est même possible de l'utiliser comme un réseau ultra-rapide entre ordinateurs qui partagent des périphérique SCSI. C'est cependant non-trivial en particulier pour assurer la cohérence de la mémoire tampon des deux cartes SCSI.
Ce n'est pas un cours de hardware mais certaines informations sur les câbles sont nécessaires. Cette pièce si simple de l'équipement est souvent la cause de bien des problèmes. Aux vitesses actuelles il faut tenir compte de son impédance, et sans un minimum de précautions on risque des dysfonctionnement ou bien la panne complète. Certains adaptateurs SCSI sont plus sensibles que d'autres à la qualité des câbles.
Les câbles blindés sont bien sûr meilleurs (ils sont protégés des interférences électromagnétiques) mais beaucoup plus chers. Avec un peu d'habileté vous obtiendrez de bon résultats sur un câble non blindé.
C'est l'autre extrémité de l'interface du disque, la partie connectée à un bus de la carte-mère. La vitesse du bus doit être assez élevée pour ne pas être une limitation par rapport à celle du disque. Mettre une rangée de disques RAID-0 sur une carde ISA serait du gâchis (car le bus ISA est trop lent). La plupart des machines actuelles ont un bus PCI 32 bits avec un débit de 132 Mo/s: dans un proche futur au moins, la vitesse du bus ne sera pas un facteur limitant sur ces machines.
Comme l'électronique a migré vers l'intérieur des disques, ce qui reste et qui constitue l'interface E(IDE) est ridiculement petit: souvent c'est intégré au contrôleur du bus PCI. Un adaptateur SCSI est plus complexe et comprend souvent un petit processeur: il est donc plus cher et n'est pas inclus dans le contrôleur PCI. En contrepartie, il décharge le processeur de certains calculs lors des accès disque.
Certains adaptateurs SCSI comportent même une mémoire cache et de l'intelligence pour anticiper les décisions du système d'exploitation. Mais le résultat dépend fortement du système d'exploitation utilisé. Linux a de son côté tant d'optimisations que le gain est souvent assez faible.
Mike Neuffer, qui a écrit les pilotes pour les contrôleurs DPT, assure que ces contrôleurs sont assez intelligents pour obtenir d'excellentes perfomances pourvu qu'ils aient suffisament de mémoire cache, et que les gens qui n'ont pas obtenu de gain de perfomances significatif avec des contrôleurs plus élaborés n'utilisent pas assez bien le contrôleur.
Pour augmenter les performances globales il faut identifier les facteurs limitants et les éliminer. Dans certains cas, avec un grand nombre de disques connectés, il est intéressant d'avoir plusieurs contrôleurs travaillant en parallèle, aussi bien pour le SCSI que pour l'IDE (les cartes mères ont souvent deux canaux IDE). Bien sûr Linux sait en tirer profit.
Certains contrôleurs RAID offrent 2 ou 3 canaux et c'est intéressant de répartir la mémoire de masse entre plusieurs canaux. Autrement dit, avec deux disques SCSI que vous voulez RAID-er et un contrôleur à deux canaux, placez un disque sur chaque canal.
On peut avoir du SCSI et du IDE sur la même machine, mais aussi plusieurs contrôleurs SCSI. Vérifiez dans le SCSI-HOWTO quels contrôleurs vous pouvez combiner. Sans doute vous devrez indiquer au noyau qu'il doit juste détecter un contrôleur au démarrage (l'autre contrôleur sera détecté et utilisé plus tard). Voyez la documentation de Lilo et du SCSI pour plus de détails.
Les systèmes à plusieurs contrôleurs peuvent offrir un gain de vitesse
appréciable si on configure bien les disques, spécialement en mode
RAID0. Pour bien paralléliser les disques et les contrôleurs, ajoutez les
disques dans le bon ordre pour le driver md. Si le contrôleur 1
est connecté aux disques sda et sdb et le contrôleur 2 aux
disques sdc et sdd, ajoutez les disques dans l'ordre
sda - sdc - sdb - sdd, ainsi une lecture ou écriture concernant
plus d'un cluster se répartira le plus souvent sur 2 contrôleurs.
La même méthode s'applique aux disques IDE. La plupart des cartes-mères ont 4 ports IDE:
hda maître primairehdb esclave primairehdc maître secondairehdd esclave secondaireavec les deux disques primaires sur la même nappe, et les deux disques
secondaires sur l'autre nappe. Il faut donc les concaténer dans
l'ordre hda - hdc - hdb - hdd afin de paralléliser au maximum
selon les deux canaux.
Les tables suivantes donnent des vitesses indicatives (rappel: il s'agit de vitesses théoriques maximales).
IDE : 8.3 - 16.7
Ultra-ATA : 33
SCSI :
Largeur du bus (bits)
Vitesse du Bus (MHz) | 8 16 32
--------------------------------------------------
5 | 5 10 20
10 (fast) | 10 20 40
20 (fast-20 / ultra) | 20 40 80
40 (fast-40 / ultra-2) | 40 80 --
--------------------------------------------------
ISA : 8-12
EISA : 33
VESA : 40 (Parfois poussé à 50)
PCI
Largeur de bus (bits)
Vitesse du Bus (MHz) | 32 64
--------------------------------------------------
33 | 132 264
66 | 264 528
--------------------------------------------------
C'est un sujet très, très délicat et je ne m'engagerai que très prudemment sur ce terrain miné. Il est très difficile de faire des tests comparables et significatifs. Mais que ça ne décourage pas ceux qui voudront essayer ...
On peut utiliser les benchmarks pour un diagnostic du système, pour voir s'il est aussi rapide qu'il le devrait étant donné ses composantes. Ainsi en passant d'un système de fichiers tout simple au RAID, vous attendrez une accélération significative, donc une perte de performances vous informera que quelque chose déco^H^H^H^H ne va pas.
N'essayez pas de bricoler votre propre jeu de test, utilisez plutôt
iozone et bonnie, et lisez la documentation très
attentivement. Plus d'info dans la prochaine version du HOWTO.
Le SCSI offre de meilleures performances que l'EIDE, mais cela se paye. La terminaison est plus complexe mais rajouter un disque n'est pas très difficile. Avoir plus de 4 (plus de 2 dans certains cas) disques IDE peut être compliqué, alors que le wide-SCSI supporte jusqu'à 15 disques par adaptateur (plus encore pour les contrôleurs multi-canaux).
Vous avez besoin d'un IRQ par contrôleur SCSI, chaque contrôleur pouvant gérer jusqu'à 15 disques. En revanche, vous avez besoin d'un IRQ par disque IDE, ce qui peut générer des conflits.
RLL et MFM sont trop vieux, lents et malpratiques pour être d'un utilité quelconque.
Le SCSI-3 est en préparation. Des disques plus rapides sont annoncés, et récemment un spécification monstre à 80 Mo/s sur un bus de 16 bits a été proposée.
Certains constructeurs ont annoncé des matériels SCSI-3 mais c'est prématuré car le standard n'est pas encore publié. Le point de saturation du bus PCI se rapproche. Actuellement la limite du bus PCI 64 bits à 33 MHz est 256 Mo/s, mais les futurs bus à 66 MHz grimperont à 528 Mo/s.
Une autre tendance est que l'espace disque est de plus en plus grand. On peut actuellement mettre 55 Go sur un seul disque, mais c'est encore assez cher. Le meilleur rapport espace/prix se situe autour de 8 Go et augmente continûment. L'introduction du DVD aura un grand impact dans un futur proche, avec 20 Go sur un seul disque on peut envisager même l'image intégrale des plus grands sites FTP. La seule chose certaine est que même si les disques ne sont pas mieux, ils seront plus gros.
Note: J'avais écrit dans ce HOWTO que la vitesse maximale des cédéroms était 20x à cause de problèmes de stabilité mécanique, mais peu après le premier cédérom 24x était disponible ... actuellement vous pouvez acheter un 40x et sans aucun doute des vitesses supérieures seront atteintes.
A mon avis EIDE ou Utra-DMA est mieux pour commencer sur une machine personnelle, spécialement si vous utilisez MS-DOS. Si vous voulez étendre votre système plus tard ou l'utiliser comme serveur, il est fortement recommandé d'utiliser des disques SCSI. Actuellement le wide-SCSI est légèrement plus cher. Le SCSI standard a un bon rapport qualité-prix. Il existe un bus SCSI différentiel qui permet une plus grande longueur de câble, mais il est tellement plus cher qu'on ne doit pas le recommander aux utilisateurs normaux.
En plus des disques vous pouvez ajouter des scanners et des imprimantes sur un bus SCSI.
Gardez à l'esprit que toute extension de votre système augmente la consommation d'électricité, et assurez-vous que l'alimentation et le refroidissement restent suffisants. Beaucoup de disques SCSI ont une option de démarrage en séquence adapté aux grands systèmes. Voir aussi Chaleur et Consommation
Avec le PC familial, un utilisateur récemment converti à Linux cherchera surtout à obtenir les meilleures performances pour un matériel donné. Quelqu'un qui achète une machine pour un usage spécifique (comme un fournisseur d'accès à Internet) cherche au contraire à se procurer le matériel en fonction de ses besoins. Ce HOWTO couvre les deux situations.
De manière générale, le mieux est d'avoir autant de disques que possible, mais on ne peut pas en rajouter indéfiniment et le coût est aussi un facteur. A taille totale égale, plus il y a de partitions et de disques, plus la maintenance est compliquée.
Les différentes parties du FSSTND n'ont pas les mêmes exigences en
terme de vitesse, de taille et de fiabilité. Casser la racine / est
pénible mais peut être facilement réparé, casser
/var/spool/mail c'est une autre histoire. Voici un bref
résumé des principales parties d'un système de fichiers. Notez que
c'est indicatif, qu'on peut très bien avoir des binaires dans /etc ou
/lib et des librairies dans bin, etc.
(ndT: le swap est une partie du disque utilisée pour prolonger la mémoire vive de la machine. Il se comporte donc exactement comme de la mémoire vive supplémentaire, mais en 1000 fois plus lent)
Maximum! Si toutefois vous dépendez trop du swap, achetez plus de mémoire vive. Attention au fait que sur la plupart des cartes mères le cache ne marchera pas au-delà de 128 Mo.
Entre 1 fois et 2 fois celle de la mémoire vive. 4 Mo + 4 Mo (mémoire + swap) suffisent pour un système minimaliste et 16 Mo + 40 Mo permettent d'être à l'aise.
Attention à prendre en compte le type d'applications que vous utilisez. Pour faire du calcul formel ou du ray-traycing il se peut que 128 Mo de mémoire et autant de swap soient nécessaires.
Autre raison de ne pas lésiner sur la taille du swap: certains programmes ne libèrent pas complètement la mémoire qu'ils ont allouée, causant ce qu'on appelle des fuites de mémoire. La mémoire n'est pas libérée, même quand le programme s'arrête. Lorsque la mémoire vive et le swap sont pleins, il n'y a plus qu'à redémarrer. Heureusement ce genre de programmes est peu fréquent, mais avoir beaucoup de swap vous donne de la marge.
Certains programmes bloquent leurs pages en mémoire vive (on ne peut donc pas les swapper). Ce peut être pour des raisons de sécurité ou de performance (par exemple pour un système temps réel). Bien sûr de tels programmes, en occupant de la mémoire qui ne peut être swappée, font que le système commence à utiliser le swap plus tôt que prévu.
Le manuel de mkswap (man 8 mkswap) explique que
chaque partition de swap ne doit pas excéder 128 Mo sur une machine
32-bit et 256Mo sur une machine 64-bit.
Moyenne. En cas de problème vous le savez assez vite et vous pouvez perdre le travail en cours. Vous sauvegardez souvent, n'est-ce pas ?
Linux permet de bâtir un swap à cheval sur plusieurs
disques. Taper man 8 swapon pour les détails. Cepandant,
un swap réparti sur plusieurs disques est souvent plus lent.
L'entrée dans le fichier /etc/fstab doit ressembler à:
/dev/sda1 swap swap pri=1 0 0
/dev/sdc1 swap swap pri=1 0 0
fstab est très sensible au formatage utilisé,
donc lisez attentivement la page de man et ne copie-pestez pas les
lignes précédentes.
Certains utilisent un disque de mémoire vive (RAM disk) comme mémoire swap. Mais comme l'usage du swap est d'augmenter la mémoire vive et qu'un RAM disk diminue la quantité de mémoire vive disponible (en particulier pour le cache disque), cette solution est à proscrire.
Il y a une exception: sur un certain nombre de cartes-mères mal conçues, le cache externe ne peut pas cacher toute la mémoire vive qui peut être adressée. Ces cartes-mères peuvent supporter 128 Mo, mais seuls les premiers 64 Mo bénéficieront du cache. Dans ces conditions, les performances seront améliorées si on utilise les 64 Mo restants comme un RAMdisk pour le swap ou le stockage temporaire.
/tmp and /var/tmp)
Très élevée. Sur un disque ou une partition séparée,
cela réduira la fragmentation, mais de toute façon ext2fs
fragmente très peu.
Difficile à dire. A la maison quelques Mo suffisent mais
sur un serveur, certains utilisateurs y stockent leurs fichiers de
manière à échapper aux quotas et au contrôle, et cette partition peut
grandir démesurément.
Disons donc: entre 8 et 32 Mo à la maison, 128 Mo pour un petit
serveur et jusqu'à 500 Mo (la machine utilisé par l'auteur sert 1100
utilisateurs avec un répertoire /tmp de 300 Mo). Gardez un
oeil sur ces répertoires, pour les fichiers cachés ou bien trop
vieux. Attendez-vous un de ces jours à devoir retailler vos partitions
à cause d'un /tmp trop petit.
Faible. Souvent les programmes évitent de planter et produisent le bon message d'erreur quand ces répertoires sont pleins ou provoquent une erreur. Des erreurs de fichiers aléatoires sont bien sûrs plus sérieuses, mais c'est le cas pour toutes les partitions !
Princicipalement de petits fichiers à durée de vie assez
courte. Les programmes bien écrits effacent leurs fichiers dans
/tmp mais si une erreur survient à ce moment-là ils ne
plantent pas, donc de "vieux" fichiers peuvent traîner dans
/tmp. Avec la plupart des distributions, on a la possibilité
d'effacer tout le contenu de /tmp au démarrage.
Dans le FSSTND il y a une note sur la possibilité de mettre
/tmp dans un disque de mémoire vive.
Cependant, pour les mêmes raisons que pour le swap, ce n'est pas recommandé.
Comme ça a déjà été dit, n'utilisez pas de flash RAM pour ces
répertoires. Gardez en tête que les fichiers de /tmp sont
effacés au redémarrage, avec certaines distributions.
Dans les vieux systèmes on trouve un répertoire
/usr/tmp mais on recommande de ne pas l'utiliser. Pour les
vieux programmes, on en a fait un lien symbolique vers les autres
aires de stockage temporaire.
/var/spool/news and /var/spool/mail)
Elevée, surtout pour les gros serveurs de news. Pour les queues d'impression: lente. Pour les news on peut envisager du RAID0.
Pour les seveurs de news et de mail: dépend des
besoins. Pour un seul utilisateur quelques Mo suffisent, si on ne part
pas en vacances en étant abonné à 10 mailing lists ... (La machine que
j'utilise au travail a 100 Mo pour /var/spool tout entier)
Mail: très haute, news: moyenne, queue d'impression: basse. Si votre mail est très important (mais n'est-ce pas le cas ?) songez à une solution RAID.
D'habitude un grand nombre de fichiers de quelques Ko, mais les fichiers d'une queue d'impression peuvent être assez gros.
Certaines documentations des news suggèrent de mettre tous
les fichiers .overview dans un disque différent de celui des
news. Voir les FAQs pour plus d'informations. La taille de ces
fichiers est entre 3 et 10 pourcents du total.
/home)
Moyenne. Certains programmes (comme les client des news) font de fréquentes mises à jour dans les répertoires des utilisateurs, ce qui peut avoir une importance s'il y a beaucoup d'utilisateurs. Pour les petits systèmes la vitesse n'est pas critique.
A vous de voir ! Avec certains fournisseurs on paie selon la place disque, donc c'est une question de gros sous. De grands systèmes comme nyx.net (service Internet gratuit avec le mail, les news et la Toile) marchent bien avec une taille suggérée de 100 Ko par utilisateur et 300 Ko au grand maximum. Les fournisseurs commerciaux offrent autour de 5 Mo par utilisateur.
Si vous écrivez des livres ou si vous programmez, les besoins augmentent vite.
Variable. Perdre /home sur un système
personnel est ennuyeux, mais recevoir 2000 coups de fils
d'utilisateurs qui se plaignent que leur répertoire a disparu est plus
qu'ennuyeux. Pour certains c'est vital. Vous faites des sauvegardes
régulières, n'est-ce pas ?
A vous de voir. Le minimum des fichiers de démarrage de chaque utilisateur est une douzaine de fichiers pour environ 5 Ko.
Vous pouvez envisager le RAID pour la vitesse ou la fiabilité. Si vous voulez une vitesse et une fiabilité extrême, vous devriez envisager une autre solution logicielle et matérielle (serveurs haut-de-gamme, système avec tolérance aux pannes, etc).
Les brouteurs Web utilisent souvent un cache local qui peut prendre beaucoup de place et provoquer beaucoup d'activité disque. Il y a plusieurs moyens d'éviter cela, voir Répertoires Utilisateurs et WWW.
La tendance naturelle des utilisateurs est d'utiliser au maximum l'espace disque qu'on leur alloue. Le système de Quotas Linux permet de limiter le nombre de blocs et d'inodes qu'un seul utilisateur peut allouer par système de fichiers. Voir le Linux Quota mini-HOWTO
/usr/bin et /usr/local/bin)
Lente. La vitesse de chargement d'un binaire n'est pas critique, j'en veux pour témoin les bonnes performances des systèmes "live" sur un CDROM.
200 Mo devraient suffire. Un serveur à usages multiples devrait peut-être réserver 500 Mo pour anticiper la croissance.
Basse. Les binaires essentiels sont en général dans
/bin et /sbin. Si l'on perd tous les binaires, c'est
pénible car il faut tout réinstaller, mais pas dramatique.
La plupart entre 10 et 100 Ko. Certains assez gros (emacs ...)
/usr/lib and /usr/local/lib)
Moyenne. On trouve là plein de choses, des fontes comme des librairies dynamiques. Souvent les fichiers sont chargés en entier et donc une vitesse suffisante est nécessaire.
Variable. C'est là par exemple que les traitement de texte stockent leurs dizaines de mégas de fontes et d'exemples. Le peu de personnes qui m'ont contacté m'ont parlé de 70 Mo, mais une installation Debian 1.2 complète peut prendre plus de 250 Mo. Parmi les plus gros consommateurs de place disque: GCC, Emacs, TeX/LaTeX, X11 et perl.
Basse. Comme pour les exécutables.
Assez gros avec un odre de grandeur de 1 Mo.
Pour des raisons historiques certains programmes (comme
GCC dans /usr/lib/gcc/lib) stockent des exécutables dans les
répertoires de librairies.
/)
Assez lent: il n'y a là que le minimum, et la plupart des programmes ne sont lancés qu'au démarrage.
Assez petit. Cepandant c'est une bonne idée de garder quelques fichiers et utilités de dépannage et plusieurs versions du noyau. 20 Mo devraient suffire.
Elevée. Une panne de la racine peut être relativement coûteuse en temps et en cheveux arrachés. Avec de la pratique vous pourrez faire cela en un heure, mais si vous avez l'habitude de ce genre de choses c'est que quelque chose ne va pas.
Naturellement, vous avez une disquette de secours ? Et vous l'avez mise à jour régulièrement ? Il y a des disquettes toutes faites et des utilitaires de création de disquette de secours. Y passer un peu de temps peut vous épargner de devenit un expert en réparation de la partition racine.
Si vous avez plein de disques, pourquoi ne pas mettre une partition de boot de secours sur un disque physiquement différent de celui sur lequel vous démarrez habituellement ? Le peu d'espace que ça vous coûtera sera amplement compensé par le temps gagné en cas de panne.
Pour la simplicité comme pour le dépannage, il n'est pas
recommandé de mettre la partition racine sur un système RAID niveau 0.
Si vous utilisez RAID pour votre partition racine, il faut mettre
l'option md pour votre noyau de secours.
Pour démarrer avec Lilo il est important que les fichiers
essentiels au démarrage résident entièrement dans les 1023 premiers
cylindres. Ce qui comprend le noyau et les fichiers du répertoire
/boot.
Au risque de paraître hérétique j'ai inclus ce paragraphe au sujet duquel beaucoup ont des réaction vives. Malheureusement pas mal de disques sont livrés avec des outils d'installation et de maintenance basé sur ces systèmes et il faut en tenir compte.
Très lente. Les systèmes en question ne sont pas réputés pour leur vitesse donc il y a peu d'intérêt à utiliser des disques dernier cri. Le multitâche ou le multithread ne sont pas disponibles, donc les possibilités des disques SCSI ne sont pas pleinement exploitées. Un vieux disque IDE devrait faire l'affaire. Notons que Windows 95 et NT supportent le multi-tâches et devraient donc mieux profiter des caractéristiques du SCSI.
La compagnie qui produit ces systèmes n'est pas réputée pour écrire des programmes petits et optimisés, attendez-vous à y consacrer plusieurs dizaines de Mo. Avec une vieille version de DOS ou Windows ça peut tenir dans 50 Mo.
Ha-ha. Comme une chaîne a la force de son maillon le plus faible, vous pouvez utiliser un vieux disque. Comme l'OS est plus facilement susceptible de s'auto-détruire que le disque, vous apprendrez sans doute ici l'importance des sauvegardes de secours.
Dit autrement: "Votre mission, allez-vous l'accepter, est de garder cette partition en état de servir. Cette mise en garde s'auto-détruira dans 10 secondes ..."
On m'a demandé récemment de justifier mes prises de positions dans ce paragraphe. D'abord je m'excuse mais je n'appelle pas DOS et Windows des systèmes d'exploitation. Ensuite il y a des implications légales à prendre en considération. Je ne donnerai au lecteur que quelques mots-clés: DOS 4.0, DOS 6.x et divers utilitaires de compression disque dont le nom devrait rester secret.
Bien sûr le plus rapide est le mieux mais souvent le joyeux installateur de Linux a plusieurs disques de vitesse et de qualité variable. Bien sûr ce document pour rester utile à tous doit être général et ne saurait envisager tous les cas particuliers. Même ainsi il y a quelques détails à retenir:
C'est un mélange de plusieurs termes: charge du processeur principal, temps de mise en place du transfert, temps d'accès et taux de transfert. Il n'y a pas d'optimum fixé mais souvent le prix est le facteur déterminant. La charge processeur varie uniquement pour les disques IDE (car c'est le processeur principal qui pilote le disque), et pour les SCSI elle est toujours assez faible. Le temps d'accès est assez petit, quelques millisecondes. Il intervient assez peu si on utilise la queue des commandes SCSI, on peut alors lancer d'autres commandes pendant que les premières attendent leur réponse et le bus est occupé tout le temps au mieux. Dans le cas des serveurs de news, qui ont un grand nombre de petits fichiers, le temps d'accès peut être avoir plus d'influence sur la vitesse globale.
Les deux principaux paramètres sont:
Habituellement on donne le temps moyen pris par la tête de lecture pour aller d'une position à une autre au hasard. Ce paramètre a plus d'importance s'il y a beaucoup de petits fichiers. Il y a aussi un petit délai avant que le secteur désiré tourne et se retrouve en face de la tête. Ce délai est proportionnel à la vitesse angulaire. Des valeurs courantes de vitesse angulaire sont 4500, 5400 et 7200 tours/min. Les disques tournant plus vite sont donc plus rapides, mais ils coûtent plus chers, sont parfois bruyants et génèrent de la chaleur, paramètre qui compte si vous avez toute une rangée de disques. Avec les tous récents disques à 10000 tours/min les besoins de refroidissement sont encore plus grands et des schémas d'aération minimale sont donnés.
En Mo/s. Ce paramètre est plus important si on a peu de grands fichiers. A densité égale, la vitesse de transfert est proportionnelle à la vitesse angulaire.
Il est important de lire les spécifications des disques très attentivement, et de noter que le taux de transfert maximum est donné comme le taux de transfert entre la mémoire cache du disque et la mémoire principale, et pas comme le taux de transfert moyen entre le disque et la mémoire principale. Voir aussi Consommation et Chaleur.
Bien sûr personne ne voudrait d'un disque pas très fiable. On ferait mieux de considérer les vieux disques comme non fiables. Pour le RAID il est suggéré d'utiliser un ensemble de disques différents de telle sorte que les pannes simultanées soient moins probables.
Autant que je sache, je n'ai connu qu'un cas d'un système de fichiers totalement foutu, mais dans ce cas un matériel instable semblait la cause des problèmes.
Les disques ne sont pas chers de nos jours et les gens sous-estiment toujours la valeur du contenu de leurs disques durs. Si vous avez besoin de matériel fiable, remplacez vos vieux disques et gardez des roues de secours. Un disque peut marcher plus ou moins en continu pendant des années, mais ce qui tue un disque c'est souvent en fin de compte les variations de tension.
La taille moyenne des fichiers est importante pour décider les bons paramètres du disque. Avec beaucoup de petits fichiers c'est le temps d'accès qui compte, et avec peu de gros fichiers c'est plutôt le taux de transfert. La queue des commandes SCSI est très bien adaptée à la gestion de beaucoup de petits fichiers, tandis que pour le taux de transfert EIDE et SCSI sont à peu près équivalents.
Quelles sont les technologies disponibles et qu'est-ce que leur choix implique en terme de vitesse, fiabilité, consommation, flexibilité, facilité d'usage et complexité ?
C'est une méthode pour augmenter la fiabilité ou la vitesse ou les deux en utilisant plusieurs disques en parallèle. Ainsi les temps d'accès et taux de transferts sont diminués. Avec des miroirs et des vérifications (checksums) on peut améliorer la fiabilité. Ils sont un bon choix pour de gros serveurs mais pour un PC autant tuer une mouche au pistolet laser. Voir les documents et FAQs sur ce sujet.
Avec Linux on peut utiliser un système RAID soit logiciel (le
module md du noyau) soit matériel
avec un contrôleur supporté, qu'il soit PCI-SCSI ou SCSI-SCSI. Une
solution matérielle est plus rapide, mais bien sûr plus chère.
Les contrôleurs SCSI-SCSI sont d'habitude réalisés comme un ensemble
de disques et un contrôleur, communiquant entre eux par un second bus
SCSI et qui se connectent au bus SCSI. De l'extérieur, l'ensemble se
comporte comme un seul disque SCSI. Mais cette connexion au bus SCSI
peut être un facteur limitant pour les performances.
Un avantage significatif de ce genre de matériel est pour les gens qui
ont de grands ensembles de disques durs: comme le nombre d'entrées SCSI
dans le répertoire /dev est limité, cette solution permet
d'utiliser plusieurs disques avec un seul fichier de périphérique.
Les contrôleurs PCI-SCSI, comme leur nom l'indique, sont connectés au bus PCI qui est plus rapide qu'un bus SCSI. Ces contrôleurs ont besoin de drivers spéciaux mais ils offrent du coup la possibilité de configurer le RAID à travers le réseau, ce qui simplifie l'administration.
Actuellement seules quelques familles de cartes PCI-SCSI sont supportées par Linux.
Les plus anciens et les plus matures sont les contrôleurs de DPT parmi lesquels le SmartCache I/III/IV et le SmartRAID I/III/IV. Ces contrôleurs sont supportés par le pilote EATA-DMA du noyau standard. Cette société a aussi une page d'information qui décrit certains aspects des technologies RAID et SCSI en plus de l'information sur leurs produits.
On peut consulter les page de l'auteur des pilotes pour contrôleurs DPT sur SCSI et sur DPT.
Ces contrôleurs ne sont pas les plus rapides mais leur fiabilité n'est plus à prouver.
Très récemment des contrôleurs de ICP-Vortex offrant jusqu'à 5 canaux indépendants et un matériel très rapide basé sur la puce i960. Le pilote a été écrit par le fabricant lui-même, qui prouve ainsi qu'il soutient Linux.
Encore en bêta-version. Plus d'information dans un futur proche.
Les contrôleurs SCSI-SCSI sont de petits ordinateurs, souvent avec une quantité appréciable de mémoire vive. Ils se présentent du point de vue extérieur comme un disque énorme, rapide et fiable. Ils n'ont donc pas besoin de pilote particulier (en plus de celui de la carte SCSI principale). Certains de ces contrôleurs ont une option pour parler à plusieurs adresses simultanément. D'habitude ils sont configurés grâce à une interface ou à un émulateur de terminal vt100 connecté à leur interface série.
Récemment j'ai appris que Syred faisait aussi des contrôleurs SCSI-SCSI supportés par Linux. Je n'ai pas plus d'information mais on peut regarder sur leur site: www.syred.com
Je ne donne ici qu'un rapide aperçu du RAID qui a beaucoup de niveaux et de variantes. Le lecteur intéressé est invité à consulter la FAQ RAID.
Il y a aussi des modes hybrides basés sur le RAID 0 ou 1, et un autre niveau. Beaucoup de combinaisons sont possibles mais certaines sont assez complexes.
Le RAID 0/1 combine la répartition et la duplication, ce qui donne de très bons taux de transfert et temps d'accès moyen. Le revers de la médaille est que ça requiert beaucoup de disques et que c'est complexe.
Le RAID 1/5 combine la redondance façon RAID 5 et le court temps d'accès du RAID 1. La redondance est améliorée par rapport au RAID 0/1 mais la consommation de disques est significative. Il faudra au moins 6 disques pour mettre en place une telle solution, et peut-être plusieurs canaux ou contrôleurs SCSI.
Avoir de nombreux disques et partitions constitue un avantage pour la
taille, la vitesse et la fiabilité mais il y a un hic: Si la
partition /tmp est pleine vous êtes bien embêté même s'il y a de la
place dans la partition pour les news, car il n'est pas évident de
retransférer les quotas d'une partition à l'autre. Les systèmes de
gestion de volume font précisément ce travail. Les plus connus sont
AFS et Veritas. Ils offrent aussi d'autres fonctions comme un journal
des opérations disque. Veritas n'est pas disponible pour Linux, et il
n'est pas certain qu'il puissent vendre des modules du noyau sans
publier le code source, il est donc juste mentionné pour
information. Pour voir comment ces systèmes fonctionnent vous pouvez
consulter
le site de veritas.
Derek Atkins, du MIT, a porté AFS pour Linux et mis en place la Linux AFS mailing List qui est ouverte au public. Pour s'abonner à cett mailing-list il faut envoyer un mail à [email protected] et si on trouve un bug [email protected].
Attention: comme AFS utilise du cryptage il est restreint d'usage dans certains pays (ndT: la France par exemple). AFS est maintenant vendu par Transarc et ils ont mis en place un site Web. Voir le site de Transarc pour des informations générales et une FAQ.
Il y a aussi des développements basés sur la dernière version libre d'AFS.
La gestion de volume est pour l'instant un des gros manques de Linux. Un projet a démarré au sujet d'un système de partitions virtuelles qui réalisera la plupart des fonctions de gestion de volume qu'on trouve dans le système AIX d'IBM.
md pour le noyau LinuxIl y a un projet de la part des développeurs du noyau, md, qui
fait partie de la distribution du noyau depuis la version
1.3.69. md offre diverses fonctions telles que le RAID mais il est
envore en phase de développement. Les gens qui l'ont utilisé parlent
d'un succès mitigé voire d'un crash total. Bref, soyez prudents.
Actuellement md permet le mode linéaire et le RAID niveau 0,1,4 et
5: le plus stable doit être le RAID niveau 0 et 1, le reste est
encore en développement. Il est aussi possible d'empiler les niveaux,
par exemple de constituer un RAID 1 avec deux paires de disques,
chaque paire étant un montage RAID 0.
Il faut bien prévoir quels disques on combine de manière à faire
tourner tous les disques en parallèle, ce qui augmente les
performances. Pour plus de détails se reporter à la documentation de
md.
Dans le monde Linux ext2fs s'est imposé comme le système de
fichiers à tout faire.
Mais pour certains usages spécifiques, d'autres systèmes de fichiers
sont préférables. Pour les serveurs de news un système avec journal (log file
systems) est un choix naturel. C'est l'objet de vives controverses et
il n'y a que peu de choix actuellement, mais on avance dans ce
domaine. Les systèmes de fichiers avec journal ont l'avantage d'une
vérification rapide. Un serveur de mail dans la classe 100 Go pourrait
souffrir d'une vérification de systèmes de fichiers (avec fsck)
prenant plusieurs jours au redémarrage.
Le système de fichiers de Minix est le plus ancien, très peu
utilisé actuellement. Le système Xiafs était un candidat sérieux
pour devenir le standard de Linux mais il n'a pas vécu.
Adam Richter d'Yggdrasil a posté récemment un message au sujet d'un système de fichiers avec journal et compression, mais c'est encore en développement. Une version qui ne marche pas est disponible sur le serveur ftp d'Yggdrasil avec des versions patchées du noyau. Peut-être que ça sera prochainement inclus dans la distribution officielle du noyau.
Le 23 juillet 1997,
Hans Reiser a publié les sources d'un système de fichiers basé sur la
notion d'arbre,
reiserfs.
Ce système a des fonctionnalités très intéressantes et il est plus rapide
que ext2fs, mais il est encore expérimental et pas facile à
intégrer dans le noyau. on peut attendre d'importants développements
dans le futur. Ce projet se distingue du système de fichiers avec
journal moyen car Hans a déjà du code qui tourne.
Dans le système ext2fs existant, on pourrait ajouter de
nouvelles fonctions comme les listes de contrôle d'accès (ACL, Access
Control List), là encore dans un proche futur.
Il existe aussi un système de fichiers avec cryptage, mais un fois encore vérifiez qu'il est légal dans votre pays (ndT: rappel: en France c'est illégal pour le moment).
Les systèmes de fichiers sont un champ de recherches académiques et industrielles important, recherches dont les résultats sont souvent accessibles gratuitement (ndT: Il n'y a que les clients d'Apple ou Microsoft qui utilisent des technologies vieilles de 10 ans ...). Linux étant souvent la plate-forme de développement de tels prototypes, on peut s'attendre a des améliorations et des innovations continuelles.
Il y a un certain nombre de systèmes de fichiers disponibles pour les cédéroms. Le plus ancien est le format High Sierra, nommé ainsi d'après l'hôtel où les accords furent signés par les partenaires industriels. C'était l'ancêtre de l'ISO 9660, qui est supporté par Linux (ndT: ce fut le nivellement par le bas: noms de fichiers de 8+3 caractères, majuscules/minuscules confondues, etc). Plus tard une extension Rock Ridge fut proposée, ajoutant les noms de fichiers longs et les droits d'accès entre autres.
Le système de fichiers iso9660 de Linux supporte aussi bien le vieux High Sierra que les extensions Rock Ridge.
Cepandant, une fois de plus Microsoft a décidé de choisir une de ces technologies comme nouveau "standard". Leur dernier bébé s'appelle Joliet et offre des possibilités d'internationaliation. Ce format est accepté par le noyau Linux depuis la version 2.0.34. Vous devez activer NLS pour l'utiliser.
H. Peter Anvin (hpa (at) transmeta.com) a récemment posté ces lignes:
Actually, Joliet is a city outside Chicago; best known for being the
site of the prison where Elwood was locked up in the movie "Blues
Brothers." Rock Ridge (the UNIX extensions to ISO 9660) is named
after the (fictional) town in the movie "Blazing Saddles."
En fait, Joliet est une cité pas loin de Chicago, surtout célèbre pour
sa prison où Elwood était enfermé dans le film "Blues Brothers". Rock
Ridge (l'extension UNIX de l'ISO 9660) fut baptisé d'après la ville
imaginaire du film "Blazing Saddles."
En fait c'était Jake qui était enfermé. Oups !
Faut-il compresser son disque ou ses fichiers ? Voilà une question âprement débattue, surtout si on prend en compte le danger de perte de fichiers. Il y a pourtant plusieurs options pour les administrateurs aventureux: modules ou patchs du noyau, librairies. La plupart de ces solutions ont de limitations, comme par exemple d'être en lecture seule. Seules quelques références sont données ici; à vous de vous tenir au courant des dernières mises à jour.
DouBle offre la compression de fichiers avec certaines
limitations. Zlibc ajoute la compression au vol des fichiers quand on les
charge, de façon transparente.dmsdos (actuellement en version 0.9.1.2) offre la plupart des
options de compression de DOS et Windows. Il n'a pas encore tout mais
de nouvelle fontionnalités sont régulièrement ajoutées.e2compr étend ext2fs avec des fonctions de
compression. Il est pour le moment en phase de test donc utilisable
seulement pour des hackers du noyau. Voir la
page de e2compr
pour plus d'information. J'ai eu des rapports selon lesquels c'est
assez stable et rapide.Il y a le système de fichiers userfs qui permet un système de
fichiers basé sur FTP, et a entre autres des possibilité de
compression. docfs est basé sur ce système de fichiers.
Avec les ajouts récents au noyau, on peut mettre un système de fichiers complet dans un seul fichier (appelé loopback device). On peut utiliser ça pour concevoir et tester de nouveaux systèmes de fichiers.
Notez que cela n'a rien a voir avec le network loopback device.
Il y a aussi un certain nombre de systèmes de fichiers au stade expérimental qui ne sont pas évoqués ici.
Avec les disques petits et lents, certain systèmes de fichiers utilisaient au mieux les caractéristiques physiques lors du placement des données stockées. Cependant, l'augmentation de la vitesse et l'apparition de contrôleurs intégrés avec mémoire cache ont réduit l'effet de ces optimisations.
Néanmoins, on peut toujours gagner un peu avec ce genre d'optimisations. Comme chacun le sait, Linux va un jour dominer le monde, mais pour que ce jour arrive plus vite il nous faut employer toutes les ressources.
La plupart des disques tournent à vitesse angulaire constante mais utilisent une densité des données à peu près constante sur toutes les pistes. On a donc un taux de transfert bien plus élevé sur le bord que sur l'intérieur du disque. Mais il y a aussi le fait que le temps d'accès moyen aux données sockées sur le centre du disque est plus court que pour les données stockées au centre ou à l'extérieur.
Mais les disques récents utilisent une géométrie "logique" différente de la géométrie physique, le disque lui-même effectuant la conversion. Trouver le "milieu" du disque est plus difficile dans ces conditions.
Dans la plupart des cas la piste 0 est la plus à l'extérieur mais c'est une convention et pas une norme.
sont plus lentes pour le taux de transfert comme pour le temps d'accès.
Elles sont plus adaptées à des partitions telles que DOS, la racine ou la queue d'impression, qui ne demandent pas de vitesse élévée.
sont en moyenne plus rapides que les pistes
intérieures pour le taux de transfert comme pour le temps d'accès.
Elles sont bien adaptées pour des partitions comme
swap, /tmp et /var/tmp.
ont le taux de transfert le plus rapide mais un temps d'accès moyen aussi faible que les pistes intérieures. C'est là qu'on pourra mettre de gros fichiers comme des librairies.
Le temps d'accès moyen peut être réduit en plaçant au centre les
pistes les plus fréquemment demandées. Cela peut être fait avec
fdisk en découpant un partition dans les pistes du milieu.
Ou bien, avec un disque vide au départ, on peut copier un fichier
bidon avec dd de la taille de la moitié du disque environ; on
crée ensuite les fichiers qui ont besoin d'un accès rapide et on
efface le fichier bidon.
Le dernier cas sert surtout pour les queues d'impression: on met le répertoire vide de départ au milieu du disque, ce qui réduira aussi la fragmentation.
Avec les systèmes RAID on peut aussi placer des fichiers au centre, mais le calcul est plus compliqué: voir la documentation sur RAID. On peut gagner jusqu'à 50 pourcents.
Le système mécanique est souvent le même dans des disques IDE ou SCSI. Les contraintes mécaniques sont aujourd'hui un facteur limitant même si les progrès continuent. Il y a deux paramètres principaux, habituellement notés en millisecondes (ms):
La vitesse à laquelle la tête de lecture-écriture peut aller d'une piste à une autre, aussi appelé temps d'accès. Si vous calculez la double intégrale (la moyenne) de la distance sur tous les points de départ et tous les points d'arrivée possibles, vous trouverez que c'est équivalent à 1/3 de l'ensemble des pistes.
Elle détermine le temps nécessaire pour se placer dans le bon secteur, temps appelé latence.
Quelques valeurs typiques de temps mouvement de la tête:
Type de disque
Temps d'accès (ms) | Rapide Moyen Vieux
---------------------------------------------
Pistes voisines <1 2 8
En moyenne 10 15 30
Au pire 10 30 70
On voit que les disques dernier cri ont des temps d'accès à peine meilleurs que les disques moyens, mais que les vieux disques sont significativement moins bons.
Vitesse de rotation (tr/min) | 3600 | 4500 | 4800 | 5400 | 7200 | 10000
---------------------------------------------------------------------------
Latence (ms) | 17 | 13 | 12.5 | 11.1 | 8.3 | 6.0
Comme la latence est le temps moyen pour atteindre un autre secteur, la formule est assez simple:
latence (ms) = 60000 / vitesse (tr/min)
Ce tableau montre lui aussi que la vitesse des disques progresse moins qu'auparavant. En revanche, la consommation d'électricité, l'échauffement et le bruit augmentent beaucoup.
Beaucoup de Linuxiens ont plusieurs systèmes d'exploitation, ce qui est parfois nécessaire ne serait-ce que pour certains programmes de configuration du matériel qui ne tournent que sous DOS ou Windows, pour ne pas les nommer. D'où l'intérêt de cette courte section.
Laissons là le débat pour savoir si c'est ou non un système d'exploitation. Ce qui est sûr est que la gestion du disque par MSDOS est très basique. On peut avoir de grandes difficultés avec les gros disques, consulter le Large Drives mini-HOWTO à ce sujet. Il est donc plus sage de placer la partition MSDOS au début du disque (sur les numéros de pistes les moins élevés).
Étant conçu pour de petits disque le système de fichier de MSDOS (FAT) alloue des blocs énormes sur les grands disques. Il crée aussi pas mal de fragmentation, ce qui ralentit le temps moyen d'accès comme le taux de transfert.
Une solution est d'utiliser le programme de défragmentation mais il
est fortement conseillé de faire un sauvegarde des données et de
vérifier le disque (avec chkdsk ou scansidk pour les DOS
plus récents) avant de défragmenter.
Mais comme toujours il y a un os, et ici l'os s'appelle fichiers cachés. Certains vendeurs les utilisent pour se protéger leurs logiciels. Or un fichier caché ne peut être changé d'endroit sur le disque, même s'il garde la même place dans l'arborescence des répertoires. En conséquence les programmes de défragmentation ne déplacent pas les fichiers cachés, ce qui réduit les effets de la défragmentation.
Étant mono-tâche, mono-utilisateur, mono-tout, il n'y a aucun gain de vitesse à utiliser plusieurs disques sous MSDOS, a moins que vous utilisiez un contrôleur disque qui fait du RAID au niveau matériel.
Les vieilles commandes join et subst pour gérer plusieurs
disques demandaient beaucoup de travail pour un résultat nul. Elles
n'existent plus dans les versions récentes.
Bref, il n'y a pas grand chose à faire pour accélérer la gestion
disque de DOS. Sauf ceci: beaucoup de programmes ont besoin d'un
espace de stockage temporaire rapide et ceux qui sont bien écrits
utilisent la variable d'environnement TEMPDIR ou TMPDIR pour
savoir où créer ces fichiers. Vous pouvez faire pointer cette variable
vers un autre disque en éditant le fichier autoexec.bat:
SET TMPDIR=E:/TMP
En plus du gain de vitesse, ceci réduira sans doute la fragmentation.
Le programme fdisk de MSDOS a du mal parfois a effacer des
partitions primaires. On peut utiliser à la place le programme
fdisk qui vient avec Linux.
N'oubliez pas qu'il existe d'autres alternatives à MS-DOS, la plus connue étant DR-DOS de Caldera. C'est un descendant direct de DR-DOS de Digital Research. Il a beaucoup de fonctions qui manquent à MS-DOS, comme le multi-tâche.
Une autre alternative, libre, est Free DOS qui est un projet en développement. Un certain nombre d'utilitaires sont aussi disponibles.
La plupart des points ci-dessus s'appliquent, mis à part que Windows95 a une meilleure gestion des disques, notamment SCSI.
Pour lire les noms longs vous devrez utiliser le système de fichiers
vfat (plutôt que dos) pour monter ces partitions.
Le nouveau système de fichiers FAT32 a été introduit à partir de
la version OSR2. Il convient mieux aux grands disques. Il n'est encore
supporté que par peu de programmes, même par NT 4.0 ou les utilitaires
Norton-machin truc. Le noyau Linux supporte le format
FAT32 et aussi le format de cédéroms Joliet depuis la
version 2.0.35.
La fragmentation est encore un problème. On peut limiter les dégâts en faisant une déframentation avant et après tout gros changement (comme l'installation d'un programme). Enlever les fichiers inutiles et vider la poubelle réduit encore la fragmentation.
Windows utilise aussi un disque pour le swap, et le rediriger peut apporter des gains de performance. Il y a plusieurs mini-HOWTOS qui expliquent comment partager le swap entre plusieurs systèmes d'exploitation.
Très récemment quelqu'un a commencé un projet pour que Win95 reconnaisse
le système de fichiers ext2fs. Voir
cette page Web pour plus de détails.
Mettre la variable d'environnement TEMPDIR est toujours utile
mais tous les programmes ne l'utilisent pas. Utilisez sysedit
pour éditer le fichier autoexec comme indiqué plus haut.
Beaucoup de fichiers temporaires sont placés dans
/windows/temp et changer cela est plus difficile.
On peut utiliser regedit à cette fin, mais on risque de mettre le
système dans un état incohérent; et un Windows en panne est encore
moins utile qu'un Windows vivant. Une
erreur dans la base des registres peut nécessiter la ré-installation
complète de Windows.
De toute façon, beaucoup de programmes ont leurs propres endroits pour mettre leurs fichiers temporaires, il y en a donc un peu partout sur votre disque.
Mettre le swap sur une partition séparée est une meilleure idée, et c'est plus facile à faire. Gardez à l'esprit que la partition swap ne peut être utilisée à rien d'autre, même s'il y a de la place libre.
La seule chose à mentionner ici est qu'on peut ajouter un système de
fichiers de manière à pouvoir lire les partitions ext2fs depuis
OS/2.
Voilà un système plus sérieux qui proposent la plupart des fonctions dont les noms exotiques composent la publicité informatique.
Voici un bug reporté par acahalan at cs.uml.edu: (traduction d'un extrait de message dans les News)
Le DiskManager de NT a un bug sérieux qui peut corrompre un disque ayant plus d'une partition étendue. Microsoft a mis un fix sur le site knowledge base
(Cela concerne les Linuxiens, car ils ont des souvent des partitions étendues)
Il y a un peu de confusion entre Sun OS et Solaris. Solaris n'est que
Sun OS 5 avec Openwindows et quelques extras. Tapez uname -a pour
connaître votre version. Parmi les
raisons de cette confusion il y a que Sun utilisait un OS de la
famille BSD, avec des morceaux de code d'un peu partout et du code
propriétaire. Ainsi jusqu'à Sun OS 4.x.y. Puis par une décision
stratégique ils ont choisi Unix, System V, Release 4 officiel (SVR4)
et Sun OS 5 est né. Ils ont aussi changé de marketing, en vendant
d'autres produits en bundle avec Sun OS sous le nom de Solaris,
actuellement en version 2.6.
Sun OS est familier à beaucoup de Linuxiens. La dernière version est
4.1.4 plus un certain nombre de patches. Notez cependant que leur
hiérarchie de fichiers est organisée différemment du FSSTND. Taper
man hier pour un bref topo sur la hiérarchie de fichiers.
Il y a une procédure d'installation basée sur Openwindows, qui vous aide à partitionner et formater les disques avant d'installer le système à partir du cédérom. Cette procédure plante lamentablement si votre installation est trop exotique, et comme elle cherche à installer tout un système à partir d'un cédérom elle plantera mais pas avant un certain nombre de minutes. C'est l'expérience que j'en ai eu. Pour contourner le problème nous avons tout installé sur une partition et ensuite nous avons déplacé les répertoires aux bons endroits.
Les valeurs par défaut sont bonnes pour la plupart des choses, sauf peut-être pour le swap. Alors que les manuels officiels recommandent d'avoir plusieurs partitions pour le swap, pas défaut une seule partition est utilisée. Il est conseillé de changer cela dès que possible.
Sun OS 5 possède aussi un système de fichiers conçu pour les fichiers
temporaires, tmpfs. C'est un genre de RAM disk, et comme les RAM
disks le contenu en est perdu quand le courant est coupé. Si la
mémoire vive manque des parties du pseudo-disques seront déplacés vers
la mémoire tampon, il est donc possible d'avoir des fichiers
temporaires dans la partition de swap. Linux n'a pas de système de
fichiers de ce genre: on en avait parlé mais les opinions étaient
partagées. J'aimerais d'ailleurs avoir des commentaires à ce sujet.
Jusqu'ici, le seul commentaire était: non !! Sous Solaris 2.0, créer
de trop gros fichiers temporaires dans /tmp peut causer une
panne dy noyau (kernel panic) pour cause de manque de mémoire
tampon (ndT: Ce n'est qu'un des milliers de bugs de Solaris 2.0).
Le pire est que cette panne
complète peut arriver avec des programmes utilisateurs (donc pas
seulement avec des programmes en mode noyau) et à moins de savoir
contourner le problème le mieux est de ne pas utiliser tmpfs.
Voir aussi Combiner le swap et /tmp.
Pour la culture: il y un film appelé Solaris, un film de science fiction très long, très lent et totalement incompréhensible ...
Je vais brièvement évoquer ici les manières de connecter des machines ensemble, mais c'est un sujet si vaste qu'il pourrait faire l'objet d'un HOWTO. Comme en plus c'est hors-sujet dans ce HOWTO, si vous voulez contactez-moi et prenez cette partie pour en faire un document séparé.
Aujourd'hui les ordinateurs sont obsolètes au bout d'un temps très court. Du vieux matériel peut pourtant se révéler très utile sous Linux. Utiliser un vieux pécé commer serveur réseau a, en plus de la valeur pratique, un certain intérêt éducatif. Je ne parlerai ici que de ce qui concerne les disques.
Plusieurs formes de partage (clustering) sont possibles aujourd'hui, depuis la répartition automatique de la charge entre plusieurs machines jusqu'à des matériels exotiques comme le SCI (Scalable Coherent Interface) qui permet de combiner plusieurs machines en une seule. Il y a eu aussi du partage sur de plus grosses machines, ainsi le VAXcluster en son temps. L'usage habituel du clustering est le partage des ressources comme les disques durs, les imprimantes, les teminaux mais de façon à ce que les ressources soit disponibles à égalité pour tous les noeuds du réseau.
Il n'y a pas de bonne définition du clustering (ndT: ni de bonne traduction ...) mais ici ce mot signifie que plusieurs machines d'un reseau combinent leurs ressources pour servir les utilisateurs.
Linux permet certaines formes de partage mais pour le débutant je décrirai juste un réseau local simple. C'est une bonne manière de profiter de vieux matériel qui serait inutilisable dans ça.
La meilleure façon d'utiliser une vieille machine est d'en faire un serveur de réseau. Dans ce cas, le facteur limitant est plutôt la bande passante du réseau que la vitesse du serveur. A la maison vous pouvez déplacer les fonctions suivantes sur un vieux PC devenu serveur:
Vous pouvez aussi monter par NFS des disques du serveur. Lisez le
FSSNTD pour savoir quels répertoires ne doivent pas être exportés. On
exportera /usr et /var/spool, peut-être aussi
/usr/local mais sans doute pas /var/spool/lpd.
La plupart du temps même de vieux disques offrent des performances suffisantes. Cependant, si vous avez un usage intensif des disques du serveur et un réseau à haut débit, vous aurez sans doute besoin de disques rapides. C'est le cas pour un outil de recherche dans un site Web ou pour une base de données.
Un tel réseau (un toaster network comme on l'appelle) peut être une très bonne façon d'apprendre l'administration système. Il y a des HOWTOs sur le sujet mais vous devez garder en tête les choses suivantes:
Le réseau nyx est un exemple de cluster. Il est constitué de:
est l'une des deux machines sur lesquelles les utilisateurs se loguent et assure aussi certaines fonctions réseau
(ou nyx10) est la machine principale pour utilisateurs et aussi un serveur de courrier électronique.
est un serveur pour les news. La queue des news est accessible par un montage NFS pour nyx et nox.
(ou www) est le serveur Web. Les pages Web sont écrites sur nox à travers un montage NFS
Il y a des projets de clustering assez avancés, notamment:
Le partage high-tech demande une interconnection high-tech, et SCI est une des solutions. Plus d'information sur la page Web de Dolphin Interconnect Solutions ou de scizzl.
Il est important de ne pas scinder la hiérarchie des répertoires au mauvais endroits. Cette section dépend fortement du FSSTND et sans doute changera complètement quand le FHS sera utilisée dans une distribution Linux.
Voici donc un liste des répertoires que vous pouvez (et non que vous devez) mettre sur une partition séparée. Pour indiquer combien il est opportun de placer tel répertoire sur une partition séparée, un échelle de 0 à 5 est adoptée:
0=À éviter absolument
1=eventullement
...
4=utile
5=recommandé
/
|
+-bin 0
+-boot 0
+-dev 0
+-etc 0
+-home 5
+-lib 0
+-mnt 0
+-proc 0
+-root 0
+-sbin 0
+-tmp 5
+-usr 5
| \
| +-X11R6 3
| +-bin 3
| +-lib 4
| +-local 4
| | \
| | +bin 2
| | +lib 4
| +-src 3
|
+-var 5
\
+-adm 0
+-lib 2
+-lock 1
+-log 1
+-preserve 1
+-run 1
+-spool 4
| \
| +-mail 3
| +-mqueue 3
| +-news 5
| +-smail 3
| +-uucp 3
+-tmp 5
La situation bien sûr peut varier, par exemple sur une machine à la
maison il n'est pas très utile de scinder le répertoire
/var/spool mais pour un fournisseur d'accès à Internet c'est
indispensable. Le mot-clé ici est l'usage.
QUESTION ! Pourquoi /etc ne doit jamais être mis sur une
partition séparée ? Réponse: le montage est fait d'après les
instructions du fichier /etc/fstab, donc si /etc
n'est pas sur la partition racine, et que cette partition n'est pas
montée, aucun montage ne peut être effectué ...
c'est comme d'avoir claqué la porte en laissant la clé à
l'intérieur.
Nous en savons maintenant assez pour parler de placement. J'ai mis ma méthode au point après avoir essayé toutes les combinaisons possibles sur mes 3 vieux disques SCSI.
Les tables données en appendice servent à simplifier le processus. Elles vous aideront à optimiser votre système mais aussi à le dépanner éventuellement. Quelques exemples sont donnés.
Réfléchissez à vos besoins et posez sur le papier une liste de toutes les parties de votre système de fichiers que vous voulez mettre sur une partition séparée. Notez la taille de chacune et triez-les par vitesse décroissante.
La table du chapitre Appendice A est utile pour choisir quels répertoires mettre dans quelles partitions. Elle est triée par ordre logique, avec des blancs pour vos notes personnelles et des remarques sur les points de montage. Elle n'est PAS triée par vitesse décroissante, mais les besoins en vitesse sont indiqués par des petits ronds ('o').
Si vous voulez utiliser du RAID notez avec quels disques vous voulez le faire et quelles partitions seront en RAID. Notez que les différents modes RAID offrent une vitesse et une fiabilité variable. Pour simplifier, on suppose dans la suite qu'on a un ensemble de disques SCSI identiques et pas de RAID.
Il faut maintenant déterminer sur quelles disques physiques seront placées les partitions choisies ci-dessus. Voici un algorithme pour optimiser le parallélisme et l'utilisation du bus. Dans notre exemple les partitions à placer sont 123456789, 9 est celle qui a besoin de la plus grande vitesse et 1 est la plus lente. On les répartit comme suit:
A : 9 4 3
B : 8 5 2
C : 7 6 1
Cela fait une "moyenne des vitesses" à peu près égale sur chaque disque.
Utiliser la table de l'appendice B pour déterminer quels disques utiliser pour quelles partitions afin de profiter au maximum du parallélisme.
Notez la vitesse de chacun de vos disques dans la bonne colonne. Éventuellement, permutez les répertoires, les partitions et les disques jusqu'à être content du résultat.
L'étape suivante est de sélectionner les numéros de partition pour chaque disque.
Utilisez la table du chapitre
appendice C
pour sélectionner les numéros de partitions à l'intérieur de chaque
disque. Remplissez avec ces valeurs les tables des Appendices A et B.
Ces tables vous serviront lorsque vous installerez votre système
(étape de partitionnement avec fdisk ou cfdisk)
Des considérations spécifiques à un matériel ou à un type d'utilisation peuvent intervenir. Par exemple si le disque C est beaucoup plus lent que les deux autres il vaudra mieux adopter la répartition suivante:
A : 9 6 5
B : 8 7 4
C : 3 2 1
Des disques de vitesse globale comparable peuvent s'avérer plus ou adaptés à un usage ou à un autre. Comme on l'a déjà dit, les binaires, qui sont nombreux et petits, sont bien à leur place dans un disque de temps d'accès moyen faible et qui gère une queue des requêtes. Les librairies et autres gros fichiers profiteront davantage d'un disque ayant un bon taux de transfert, ce que les disques IDE offrent pour pas cher.
On peut éviter la surcharge du disque en pensant aux tâches. Par
exemple si vous exécutez un programme de /usr/local/bin il y
a des chances que vous accéderez aussi à /usr/local/lib;
placer ces deux répertoires sur des disques physiquement différents
permet de diminuer le temps de recherche et autorise les opérations en
parallèle ou l'utilisation du cache. Des gains de performance
surprenants peuvent être obtenus ainsi. Identifiez les tâches
communes, les partitions qu'elles utilisent et gardez ces partitions
sur des disques physiquement différents.
Voici quelques exemples:
comme les traitements de texte ou les tableurs sont des exemples typiques de logiciels peu gourmands en temps CPU comme en accès disque (une fois lancés). Cepandant, ces logiciels ont souvent des fonctions de sauvegarde automatique qui créent du traffic dans les répertoires personnels des utilisateurs. Avoir les répertoires personnels sur plusieurs disques répartira la charge.
ont aussi des fonctions de sauvegarde automatique, et les fournisseurs d'accès à Internet ont intérêt à séparer les répertoires utilisateurs entre plusieurs disques.
Les queues des serveurs de News (/var/spool/news) sont connues pour
leurs grand nombre de répertoires et de fichiers. La perte d'une telle
partition n'est pas grave dans la plupart des cas, donc le RAID 0 lui
convient parfaitement. Avec beaucoup de petits disques le système
pourra supporter un grand nombre de requêtes par seconde. On peut même
mettre les news et les fichiers .overview sur des disques
séparés: voir les FAQs sur les serveurs INN à ce sujet.
Voir aussi la page Web dédiée à l'optimisation des serveurs INN
sont gourmandes en terme d'accès disques comme de temps de calcul. Cela dépend beaucoup de l'application envisagée. On peut envisager le RAID pour avoir à la fois performance et fiabilité.
met en jeu les répertoires des utilisateurs comme les queues de courrier arrivé/à envoyer. Si possible garder les répertoires des utilisateurs et les queues sur des disques différents. Pour un serveur de courrier on peut envisager de mettre les queues de courrier reçu et à envoyer sur des disques différents.
Perdre du courrier est extrêmement gênant, si vous êtes un fournisseur d'accès ou un routeur. Envisager le RAID et faire des sauvegardes fréquentes.
peut demander un grand nombre de
répertoires pour les binaires, les librairies, les fichiers
d'en-tête, les sources et l'archive. Séparer autant que possible tous ces
répertoires. Sur des petits systèmes vous pouvez placer
/usr/src et l'archive sur le même disque que les répertoires
personnels.
est à la mode. Les butineurs ont souvent un cache local qui peut grossir pas mal. Comme le cache est utilisé pour recharger des pages ou retourner à la page précédents, la vitesse compte. Cepandant, si vous êtes connectés à un bon serveur de proxy les utilisateurs n'ont plus besoin de cache individuel. Voir aussi Les répertoires personnels des utilisateurs et Le Web.
Lorque vous achetez une boîte de 10 cédéroms avec une distribution Linux et le contenu de gros sites FTP, il peut être tentant de vouloir installer autant de choses que vos disques le peuvent. Cependant, vous ne tarderez pas à trouver que ça vous laisse bien peu de place pour évoluer. Voilà pourquoi je soulignerai quelques points importants.
Linux est simple et vous n'avez même pas besoin d'un disque dur pour cela. Il sufit d'une disquette de démarrage comme celles fournies avec les distributions. Si vos périphérique ne sont pas supportés, n'oubliez pas qu'il y a souvent plusieurs versions de disquette de démarrage pour les périphériques exotiques qui peuvent vous dépanner jusqu'à la compilation d'un noyau personnalisé.
comment marche un système d'exploitation est très facile avec Linux: c'est un système qui vient avec les sources et une abondante documentation. Un disque de 50 Mo suffit pour avoir un shell et les utilitaires les plus courants.
des programmes plus nombreux sont nécessaires, mais 500 Mo sur un seul disque devraient suffire pour les binaires, les sources et la documentation.
ou amateur sérieux, il faut encore plus de place, des queues pour le courrier électronique et les nouvelles, etc. Séparer les fichiers entre plusieurs disques peut être bénéfique. La place requise est plus difficile à estimer, mais 2 à 4 Go devraient être plus que suffisants, même pour un petit serveur.
vont du simple serveur de courrier électronique au gros serveur pour un fournisseur d'accès à Internet. Compter 2 Go pour le système de base, ajouter ensuite de la place (et probablement des disques) pour chaque service proposé. Le coût est ici le facteur limitant mais si on veut justifier le S de Service il faut bien dépenser un peu. J'admets que tous les fournisseurs d'accès ne le font pas.
Dans les appendices on trouvera les valeurs à employer pour un serveur départemental (de 10 à 100 utilisateurs). Dans cette section on parlera des grands serveurs. De manière générale n'ayez pas peur d'employer le RAID, pas seulement parce qu'il est rapide et fiable mais aussi parce qu'il est un peu plus facile de faire grandir un système RAID. Ce qui est mentionné ici s'ajoute aux remarques précédentes.
Le plus souvent les gros serveurs ne sont pas apparus comme ça, mais ils ont grandi progressivement. Dans la plupart des cas c'est une bonne idée de réserver un ou plusieurs disque SCSI pour chaque tâche. Cela permet de récupérer efficacement les données si le serveur est hors d'usage. Notez que transporter un disque d'une machine à une autre n'est pas si simple, en particulier pour les disques IDE. Et les tours de disques SCSI ont besoin d'une initialisation correcte pour reconstruire les données, donc vous devez garder une copie papier de votre fichier /etc/fstab comme des numéros de série des disques SCSI.
Faites une estimation du nombre de disques requis, si c'est plus que 2
je recommande fortement le RAID. Si vous ne l'utilisez pas, vous
pouvez utiliser un algorithme de hachage simple pour répartir la
charge entre les disques. Par exemple vous pouvez utiliser les deux
premières lettres du nom de login, ainsi jbloggs est mis sur
/u/j/b/jbloggs où /u/j est un lien symbolique vers
un disque physique.
C'est un équipement essentiel si vous attachez de l'importance à la notion de service. Les bons serveurs sont bien maintenus, documentés, à jour, et très populaires où qu'ils soient dans le monde. Le serveur ftp.funet.fi (ndT: et en France ftp.lip6.fr) est un exemple de "gros serveur FTP".
En général c'est plutôt la bande passante du réseau que la vitesse du processeur qui compte. La taille varie beaucoup. Je crois que l'archive de ftp.cdrom.com est une machine *BSD avec 50 Go de disque. La mémoire vive est importante aussi: 256 Mo pour un gros serveur mais de plus petits peuvent se contenter de 64 Mo.
Pour beaucoup c'est la principale raison d'aller sur l'Internet. En plus de consommer de la bande passante, cette activité génère des besoins en cache disque. Garder le cache sur un disque rapide, à part peut être intéressant. Avoir un serveur de proxy est encore mieux. Cela peut réduire la taille du cache pour chaque utilisateur et accélérer le service en diminuant la bande passante utilisée.
Un serveur de cache a besoin d'un ensemble de disques rapides, le
RAID0 est idéal dans ce cas car la fiabilité n'est pas primordiale.
2 Go devraient suffire. Ne pas oublier d'adapter la durée de vie des
pages dans le cache à la capacité disque et aux besoins. On peut
adapter la durée de vie selon les serveurs, voir:
Harvest,
Squid
ou le serveur de
Netscape
pour plus de détails.
La plupart des machines manipulent, peu ou prou, du courrier électronique. Cependant, les grands serveurs de courrier forment une catégorie à part. C'est une tâche très exigeante et même un gros serveur doté de disques rapides et d'une bonne connexion au réseau peut se révéler lent à l'usage. A la différence des news qui sont réparties sur plusieurs serveurs, le courrier électronique est centralisé. La sécurité est donc bien plus importante. Pour un gros serveur envisagez une solution RAID redondante (RAID4 ou RAID5).
C'est une tâche qui demande de grands volumes, mais cela dépend
beaucoup du nombre de forums où vous souscrivez. Sur Nyx il y a en a
17 Go. Les plus grands groupes sont sans doute dans la hiérarchie
alt.binary.*, vous pouvez sans doute assurer un bon service
avec 12 Go si vous ns vous abonnez pas à ces groupes. Certains que je
ne nommerai pas pensent que 2 Go suffisent pour prétendre assurer un
"Service d'Accès à Internet". Dans ce cas les news expirent si vite
que le mot de "service" se justifie peu. Un vrai serveur de news
signifie un trafic de plusieurs Go par jour, et ce nombre ne cesse de
croître.
Il y a plein de services disponibles sur Internet, même si la plupart ont été jeté aux oubliettes par la Toile. Cependant, des services comme archie, gopher et wais existent encore et restent des outils appréciables.
Les dangers de tout scinder entre des partitions distinctes sont mentionnés dans la section sur la gestion de volume. Mais on m'a demandé d'insister sur ce point: quand une partition est pleine, elle ne peut plus grandir, même s'il y a de la place sur les autres partitions.
En particulier, il faut veiller à la croissance explosive de la queue
des News (/var/spool/news). Pour les machines
multi-utilisateurs avec des quotas gardez un oeil sur /tmp et
/var/tmp car certains utilisateurs stockent leurs fichiers
là, recherchez seulement les noms de fichiers terminés par gif ou
jpeg ...
Il n'y a aucun avantage à tirer d'un seul disque scindé
en plusieurs partitions, si ce n'est que ça rend la surveillance des
fichiers (avec la commande 'df') plus facile et que ça permet
de mettre les partitions rapides sur le milieu (physique) du disque.
Mais ça n'apporte rien en terme d'accès en parallèle à plusieurs
partitions
Une manière d'éviter le piège mentionné ci-dessus est de ne mettre que
les partitions dont la taille est peu susceptible de varier comme le swap,
/tmp et /var/tmp et de regrouper les autres dans les
partitions restantes au moyen de liens symboliques.
Exemple: Soit un disque lent (slowdisk), et un disque rapide
(fastdisk), et une collection de fichiers. Nous mettons
swap et tmp sur fastdisk; /home et la racine
sur slowdisk. Et nous avons encore les répertoires (fictifs)
/a/slow, /a/fast, /b/slow and
/b/fast à placer sur les deux partitions /mnt.slowdisk et
/mnt.fastdisk faites avec l'espace restant sur chaque disque.
Mettre /a ou /b directement sur l'une des deux
partitions donnera les mêmes propriétés à tous les sous-répertoires de
chacun de ces répertoires, et nous voulons l'éviter. Tailler 4
partitions pour ces 4 répertoires ferait perdre de la flexibilité,
nous l'éviterons aussi. La bonne solution est de faire de ces 4
répertoires des liens symboliques vers les bons répertoires de chacun
des disques. Ainsi:
/a/fast lien symbolique vers /mnt.fastdisk/a.fast
/a/slow lien symbolique vers /mnt.slowdisk/a.slow
/b/fast lien symbolique vers /mnt.fastdisk/b.fast
/b/slow lien symbolique vers /mnt.slowdisk/b.slow
Et nous avons tous les répertoires rapides sur le disque rapide sans avoir à faire une partition pour chacun d'entre eux.
Le désavantage est que c'est relativement compliqué et qu'il faut prévoir tous les points de montage, liens symboliques et partitions avant d'installer le système.
Les distributions récentes ont des outils qui vous guideront pour le
partitionnement et le formatage des disques, et généreront un fichier
/etc/fstab automatiquement. Mais pour y faire des
modifications par la suite, vous devez comprendre les mécanismes que
ça met en jeu.
Avec DOS ou autre vous trouvez toutes les partitions avec des noms
comme C: D:, sans différenciation pour les disques IDE,
SCSI, réseau, etc. Dans le monde de Linux c'est différent. Au
démarrage vous verrez un message comme:
Dec 6 23:45:18 demos kernel: Partition check: Dec 6 23:45:18 demos kernel: sda: sda1 Dec 6 23:45:18 demos kernel: hda: hda1 hda2
Les disques SCSI se nomment sda, sdb, sdc etc, et
les disques (E)IDE se nomment hda, hdb, hdc etc.
Il y a aussi des noms standards pour tous les périphériques (souris,
clavier, disquette, etc), voir /dev/MAKEDEV et
/usr/src/linux/Documentation/devices.txt.
Les partitions sont notées par des numéros sur chaque disque,
hda1, hda2, etc. Sur les disques SCSI il peut y avoir
jusqu'à 15 partitions, et sur les disques EIDE drives jusqu'à 63
partitions. Ces deux limites sont bien au-delà de ce qui est utile.
Ces partitions sont montées selon les indication du fichier
/etc/fstab pour que les fichiers qu'elles contiennent soient
accessibles.
D'abord vous devez partitionner chaque disque. Sous Linux il y a deux
méthodes, fdisk et cfdisk (plus convivial) (ndT: il y a
aussi d'autres outils avec les distributions RedHat ou SuSE).
Ces programmes sont complexes, lisez les pages de manuel très
attentivement. Sous DOS il y a d'autres possibilités, comme
fdisk ou fips. Ce dernier a l'avantage qu'il peut partitionner
un disque sans nécessairement écraser toutes les données. Avant de
lancer fips vous devez défragmenter votre disque. Si vous
utilisez FAT32 vous pouvez utiliser la dernière version de
fips (à partir de 15c).
Il faudra d'abord défragmenter. Cela mettra toutes les données au début du disque, et l'espace vide restant peut être utilisé pour tailler de nouvelles partitions.
De toute façon, il est indispensable de faire une sauvegarde complète de toutes vos données importantes avant de partitionner.
Il y a trois types de partitions, primaire, étendue and
logique. On ne peut démarrer que sur une partition primaire, et
le nombre de partitions primaires est limité à 4. Si vous avez besoin
de plus de partitions, vous devez définir des partitions étendues, qui
contiendront de partitions logiques.
Chaque partition a un numéro qui indique quel système de fichiers elle
utilise, pour Linux les seuls types à connaitre sont swap et
ext2fs.
Pour plus d'informations, consuler le fichier README qui vient avec
fdisk ou le Partitioning HOWTO.
RedHat a un utilitaire interactif appelé Disk Druid qui est est
supposé être une alternative plus conviviale à fdisk et
automatiser d'autres tâches. Cependant cet outil n'est pas tout à fait
mature: s'il ne fait pas ce que vous voulez, utilisez plutôt
fdisk ou cfdisk.
md)
Assurez-vous que vous avez la documentation la plus récente sur cette fonctionnalité du noyau. Ce n'est pas encore stable, vous voilà prévenu.
En bref cela consiste à rassembler des partitions en de nouveaux
périphériques md0, md1 etc. en utilisant mdadd, puis à
les activer avec mdrun. Cela peut être automatisé avec le fichier
/etc/mdtab.
On peut ensuite considérer md0, md1 comme n'importe quel
disque. Il y a maintenant un HOWTO sur le RAID avec md auquel je
vous renvoie pour les détails.
Après le partitionnement vient le formatage, c'est-à-dire l'écriture
des structures de données qui permettront de décrire les attributs et
la position des fichiers. Si c'est la première fois que vous formatez
il est recommandé d'utiliser l'option "verify" ou "check for bad
blocks". A strictement parler, c'est inutile, mais cela peut résoudre
des problèmes comme la terminaison (pour le SCSI). Voir la
documentation de mkfs pour les détails.
Linux est compatible avec un nombre impressionnant de systèmes de
fichiers. Faire man fs pour la liste complète. Notez que
votre noyau doit avoir le pilote adéquat pour
pouvoir accéder à un système de fichiers. Lors de l'étape de
configuration du noyau (make menuconfig ou make xconfig)
vous avez de l'aide en ligne pour chaque système de fichiers et vous
pouvez choisir de l'inclure dans le noyau ou d'en faire un module.
Notez que certaines disquettes de sauvetage ont besoin des systèmes de
fichiers minix, msdos et ext2fs compilés dans le noyau.
Les partitions de swap (échange) doivent aussi êtres formatées,
utilisez mkswap pour ça.
Les données d'une partitions ne sont pas visibles avant d'êtres
montées dans un endroit de l'arborescence appelé point de montage de
la partition. Cela est fait à la main avec le programme mount ou
bien automatiquement durant le démarrage. La liste des partitions avec
leur point de montage est dans le fichier
/etc/fstab. Lisez le manuel de mount et faites très
attention aux tabulations dans le fichier /etc/fstab (elles
ne sont pas équivalentes à des espaces).
C'est le travail de l'ingénieur système de garder un oeil sur les disques et les partitions. Si une partition est pleine, le système aura des dysfonctionnements, quelle que soit la place libre sur les autres partitions.
Pour voir la liste des partitions actuellement montées, avec le point
de montage et le pourcentage de place libre, taper df.
Cela doit être fait régulièrement, par exemple avec une crontab.
Les partitions de swap peuvent être surveillées avec les outils de
statistique de la mémoire comme free, procinfo ou
top.
Surveiller l'usage des disques est plus délicat mais c'est important pour les performances. Il faut éviter que le même disque soit sollicité tout le temps quand d'autres sont inactifs.
Il est important quand on installe un logiciel de savoir précisément où vont les fichiers. Ainsi, pour des raisons historiques, GCC qui met des exécutables dans les répertoires de librairie. On peut aussi mentionner X11 dont la structure est très complexe.
Lorsque votre système est au bord de l'asphyxie il est temps de faire
la chasse aux fichiers temporaires, fichiers de log, fichiers
core et autres. Un bon usage de ulimit dans les paramètres
globaux du shell peut vous aider à éviter d'avoir des fichiers
core un peu partout.
Le lecteur attentif aura remarqué les allusions répétés à l'utilité des sauvegardes. Les films d'horreur sont nombreux où l'on parle d'accidents et de ce qui est arrivé aux personnes responsables quand la sauvegarde s'est avérée inutilisable, voire inexistante. Il est en général plus simple d'investir dans des moyens de sauvegarde décents que de se trouver une seconde identité ...
Il y a de nombreuses possibilités, et un mini-HOWTO (
Backup-With-MSDOS ) détaille tout ce que vous devez savoir, en
plus d'informations spécifiques à MSDOS.
En plus de faire des sauvegardes, vous devez vous assurer que vous pouvez retrouver les données. Les données écrites ne sont pas toujours correctes, et de nombreux administrateurs systèmes ont un jour commencé à restaurer le système après un accident, joyeux à la pensée que tout marchait, lorsqu'ils découvrirent avec horreur que les sauvegardes n'étaient pas utilisables. Soyez prudents.
Cela varie beaucoup selon le système de fichiers. Certains souffrent
d'une défragmentation rapide et presque paralysante. Heureusement ce
n'est pas le cas de ext2fs et c'est pourquoi on a très peu parlé
des outils de défragmentation. En fait, il en existe, mais il est rare
qu'on en aie même le besoin.
Si vous voulez le faire pour une raison ou pour une autre, le moyen
simple et rapide est de faire une sauvegarde puis une récupération. Si
cela ne concerne qu'une petite partie des fichiers, pas exemple les
répertoires utilisateurs, vous pouvez le tar-er dans une zone
temporaire sur une autre partition, vérifier l'archive,
effacer l'orignial et le dé-tar-er.
Le plus souvent le manque de place est résolu par l'effacement des
fichiers inutiles qui s'accumulent. Les programmes qui ne terminent
pas normalement laissent toutes sortes de trucs traîner aux endroits les
plus bizarres. Normalement un fichier appelé core est créé en cas
de plantage d'un programme. Il ne sert qu'à deboguer, donc vous pouvez
l'effacer si vous ne comptez pas déboguer. Ces fichiers peuvent se
trouver n'importe où dont il est recommandé de les chercher de façon
globale. (ndT: find / -name core devrait marcher)
L'arrêt prématuré des programmes laisse aussi des fichiers temporaires
dans des répertoires comme /tmp ou /var/tmp,
fichiers qui auraient été effacés si le programme avait terminé
normalement. Ces répertoires sont en général nettoyés au démarrage,
mais si vous ne redémarrez jamais ils peuvent finir par être plein de
vieux trucs. N'effacez pas les fichiers aveuglément. Des utilitaires
comme find et file peuvent vous servir à localiser les
fichiers plus vieux que telle date et à connaître le type d'un fichier.
Beaucoup de choses sont archivés lorsque le système fonctionne, en
particulier dans le répertoire /var/log. Les messages du
noyau sont mis dans /var/log/messages qui a une certaine
tendance à grossir avec le temps. Il peut être bon d'avoir une petite
archive de ce fichier pour pouvoir le comparer avec les messages du
noyau si le système commence à se comporter bizarrement.
Si le courrier ou les news ne fonctionnent pas correctement,
c'est peut-être dû à une croissance excessive de
/var/spool/mail et /var/spool/news. Faites attention
aux fichiers dont le nom commence par ".", il ne sont pas affichés par
ls -l, c'est pourquoi on recommande d'utiliser plutôt ls
-Al.
Le dépassement de capacité des répertoires utilisateurs est une
question délicate. De véritables guerres ont déjà eu lieu entre
utilisateurs et administrateurs à ce sujet. Le tact, la diplomatie et
un budget généreux pour de nouveaux disques sont les solutions. En
utilisant le mot-du-jour, un petit message dans le fichier
/etc/motd qui est affiché chaque fois qu'un utilisateur se
loggue, on peut sensibiliser les utilisateurs. Mettre les bonnes
valeurs par défaut pour empêcher les fichiers core d'être
produits épargne bien du travail.
Certaines personnes essayent de cacher les fichiers, en utilisant le
fait que les fichiers dont le nom commence par un point ne sont pas
visibles pour la comande ls. Un exemple classique est ...
qui n'est donc pas vu par ls et passe inaperçu à côté de . et
.. si on fait ls -al. La solution est de faire ls -Al
qui affiche tous les fichiers sauf . et ..
Quelle que soit la taille de vos disque, ce sera un jour trop petit. Actuellement ce sont les disques de 6.4 Go qui offrent le meilleur rapport place/prix.
Avec des disques IDE vous aurez peut-être à enlever un vieux disque, le nombre total étant limité à 2 ou 4. Avec le SCSI vous pouvez avoir jusqu'à 7 disques en 8-bit et 15 en 16-bit (wide SCSI) par canal. Mais certains adaptateurs ont plusieurs canaux et qu'on peut mettre plusieurs adaptateurs. Mon point de vue est qu'avec le SCSI on est plus content sur le long terme.
Et maintenant la question bateau, que faire de ce nouveau disque ?
Souvent c'est pour étendre les queues qu'on a dû étendre, donc la
solution simple est de monter les nouveaux disques dans
/var/spool. D'un autre côté les nouveaux disques étant plus
rapides, c'est peut-être l'occasion de revoir tout en profondeur.
Si la mise à jour est rendue indispensable par le manque de place dans
/usr ou /var elle est un peu plus complexe. Vous
pouvez envisager la réinstallation complète de la toute dernière version
de votre distribution préférée. Dans ce cas faites très attention à ne
pas écraser vos réglages essentiels. Les fichiers de configuration
sont pour la plupart dans le répertoire /etc. Procéder avec
soin, avec une sauvegarde récente et des disquettes de sauvetage qui
marchent. Une autre possibilité que la réinstallation est de
simplement copier le vieux répertoire vers le nouveau, qui est monté
sur un point de montage provisoire. Puis éditer le fichier
/etc/fstab pour que le chemin du répertoire pointe vers la
nouveau, et redémarrez. Si le démarrage échoue, vous pouvez redémarrer
avec une disquette de secours, éditer à nouveau /etc/fstab et
réessayer.
Tant qu'il n'y aura pas de logiciel de gestion de volume pour Linux ça restera à la fois complexe et dangereux. Ne soyez pas surpris si vous découvrez que vous devez restaurer le système d'après une sauvegarde.
Le Tips-HOWTO donne l'exemple suivant pour déplacer toute une structure de répertoire:
(cd /source/directory; tar cf - . ) | (cd /dest/directory; tar xvfp -)
Ça marchera sur la plupart des systèmes Unix. Attention aux répertoires dont la structure arborescente est trop profonde, elle peut faire échouer un tar autre que GNU tar.
Si vous avez accès à GNU cp (c'est toujours le cas sous Linux) vous pouvez aussi bien utiliser
cp -av /source/directory /dest/directory
GNU cp sait se débrouiller avec les liens symboliques, les FIFO et les fichiers de périphériques et les copier correctement.
Rappelez-vous que ce n'est jamais une bonne idée de transférer
/dev ou /proc
Linux et ses cousins offrent de nombreuses possibilités pour une destruction rapide et efficace du système. Ce document n'y fait pas exception. Avec le savoir vient le pouvoir et donc le danger, et les paragraphes qui suivent présentent des sujets plus ésotériques qui ne devraient pas être abordés avant d'avoir lu et compris la documentation et les pièges. Vous devriez faire une sauvegarde, et essayer au moins une fois d'écraser et de restaurer complètement votre système. Sinon vous ne serez pas le premier à avoir une superbe sauvegarde et rien pour la réinstaller (ou, encore plus gênant, des fichiers essentiels manquent sur la bande).
Les techniques décrites ici sont rarement utiles mais servent à des installations particulières. Pensez sérieusement à ce que vous voulez faire avant d'aller plus loin.
Les paramètres physiques du disque dur peuvent être changés avec
l'utilitaire hdparms. Le paramètre le plus intéressant est sans
doute read-ahead qui détermine combien de bits on doit lire
d'avance en lecture séquentielle.
Ce qui fait le plus de sens est de sélectionner la longueur moyenne des fichiers. Mais cette moyenne pour tout un disque physique peut être non significative. Probablement cela n'est utile que sur les disques spécialisés dans les news ou le courrier électronique des grands serveurs.
Pour des raisons de sécurité les valeurs par défaut de hdparm sont
plutôt conservateurs. L'inconvénient est que vous pouvez avoir des
interruptions qui se perdent si vous avez des IRQ à grande fréquence
comme lorsqu'on utilise le port série et un disque IDE en même temps,
les IRQ du disque vont masquer les autres. Ce qui entraîne des
performances tout sauf optimales lors du téléchargement sur Internet.
Sélectionner hdparm -u1 device enlèvera ce masquage et même
améliorera vos performances, ou bien endommagera les données du
disque. A essayer avec prudence et avec des sauvegardes récentes.
La plupart des systèmes de fichiers viennent avec un utilitaire de
configuration: ainsi tune2fs pour ext2fs.
On peut jouer avec plusieurs paramètres, mais le plus utile est
peut-être la taille qu'on peut réserver.
Cela peut vous aider à avoir plus d'espace utile sur vos disques. En
revanche vous aurez moins de place pour réparer le système s'il
crashe.
Cela ne devrait pas être dangereux en soi, mis à part que les détails exacts des connections ne sont pas bien connus pour beaucoup de disques. La théorie est simple: garder une différence de phase fixe entre les différents disques d'un ensemble RAID. Cela diminue le temps d'attente pour que la bonne piste soit en position pour la tête de lecture/écriture. En pratique , avec de grands tampons pour la lecture d'avance, le gain est négligeable.
La synchronisation des axes ne doit pas être utilisée dans un ensemble RAID0 ou RAID 0/1 car on perdrait le bénéfice d'avoir les têtes de lectures sur des emplacements différents.
Il y a pas mal d'information disponible pour ceux qui mettent en place un grand système, par exemple les fournisseurs d'accès à Internet. Les FAQs des forums suivants sont utiles:
Parmi les plus intéressants:
La plupart des forums ont leur propre FAQ destinée à répondre aux questions les plus courantes, comme le nom de Foire Aux Questions l'indique. Si vous ne les trouvez pas dans la queue des news vous pouvez aller directement à l'archive FTP des principales FAQs. La version hypertexte se trouve à l'archive HTTP des principales FAQs.
Certaines FAQs ont leur propre site, en particulier
Ce moyen de communication destiné aux développeurs a un bon rapport
signal/bruit. Repensez-y à deux fois avant de poser des questions sur
les mailing-lists car le bruit ralentit l'effort de développement.
Parmi les listes qui nous concernent, linux-raid, linux-scsi
et linux-ext2fs. La plupart des mailing lists intéressantes sont
sur le serveur vger.rutgers.edu, mais il est vraiment
surchargé, essayez plutôt un mirroir. Il y a un miroir de quelques
listes sur
le site de Redhat.
La plupart des listes sont aussi accessibles sur le site
Linux HeadQuarters,
et le reste de la toile est une mine d'or pour les informations.
Si vous voulez en savoir plus sur les listes existantes vous pouvez
envoyer un message au
serveur de listes de vger.rutgers.edu
donc le corps contiendra le seul mot "lists".
Si vous voulez savoir comment marche une mailing list envoyez un
message avec le seul mot help à la même adresse.
A cause du succès de ce serveur il est possible que la réponse prenne
un certain temps.
Il y a aussi un certain nombre de serveurs majordomo intéressants, comme la liste des pilotes EATA et la liste des entrées/sorties intelligentes.
Les mailing lists évoluent rapidement mais un certain nombre de listes intéressantes sont sur la page du Linux Documentation Project.
Ce sont les premières sources d'information générale, mais on y trouve
aussi la solution à bien des problèmes spécifiques.
Les HOWTOs apparentés à celui-ci sont Bootdisk,
Installation, SCSI et UMSDOS.
le site principal en anglais est
l'archive du LDP sur sunsite.
Le mirroir en France (qui contient aussi la traduction des
HOWTOs en français) est
Freenix.
Il y a un nouveau HOWTO qui parle de la mise en place d'un système RAID DPT, voir the DPT RAID HOWTO homepage.
Parmi ceux qui nous concernent:
Backup-With-MSDOS, Diskless, LILO,
Linux+DOS+Win95+OS2, Linux+OS2+DOS, Linux+Win95,
NFS-Root, Win95+Win+Linux, ZIP Drive.
On les trouve aux mêmes endroits que les HOWTOs.
Le vieux Linux Large IDE mini-HOWTO est obsolète, lisez plutôt
/usr/src/linux/drivers/block/README.ide ou
/usr/src/linux/Documentation/ide.txt (ces fichiers font
partie de la documentation des sources du noyau).
Le plupart des distributions Linux ont un répertoire de documentation où l'on trouve souvent un sous-répertoire un sous-répertoire pour les HOWTOs
Les fichiers de configuration mentionnés plus haut sont dans le répertoire /etc. En particulier /etc/fstab pour les points de montage et mdtab qui est utilisé pour la configuration du RAID.
La documentation des sources de linux est bien sûr la source ultime d'information. Pas seulement avec les commentaires qui sont dans le code mais aussi avec le répertoire de documentation. Si vous vous posez une question au sujet du noyau vous devez d'abord chercher là.
Les fichiers où sont stockés
les messages du noyau
permettent de savoir ce qui se passe, en particulier si les messages
ont défilé trop vite au démarrage. Avec la commande
tail -f /var/log/messages
dans une fenêtre ou un écran séparé, vous aurez une information
toujours à jour sur ce qui se passe dans votre système.
Vous pouvez aussi utiliser le système de fichiers
/proc
qui donne de l'info en temps réel sur le système.
Utiliser cat plutôt que more pour voir ces fichiers car leur
longueur déclarée est zéro.
Tout est basé ici sur le Filesystem Structure Standard (FSSTND). Il est en train de changer de nom pour devenir File Hierarchy Standard (FHS) et être moins propre à Linux. Il y a une page Web du FHS qui explique comment rejoindre la mailing list privée des développeurs.
Il y a un grand nombre de pages Web intéressantes, et elles bougent beaucoup, ne soyez pas étonnés si ces liens deviennent obsolètes.
Un bon point de départ est sur Sunsite: c'est l'archive du Linux Developpement Project
ext2fs
et s'appelle e2compr. Voir
la maison-page de e2compr.
On trouve des tableaux sur les disques, les contrôleurs, etc. à la page appelée The Ref. On peut l'interroger en ligne ou télécharger la base de données par FTP.
N'oubliez pas que vous pouvez utiliser les moteurs de recherche, comme:
Il y a aussi Dejanews, dédié à la recherche dans les news, qui archive les forums depuis 1995.
Si vous voulez de l'aide vous posterez sans doute dans le forum Linux Setup (ndT: Pour les francophones consulter plutôt le forum français sur Linux)
Il se peut que, dans l'incapacité à résoudre vos problèmes par vous-même, vous ayez besoin d'aide. Le moyen le plus sûr est de demander à quelqu'un dans le groupe d'utilisateurs Linux le plus proche de chez vous.
Une autre possibilité est de poster dans les news. Le problème est que le rapport signal/bruit des newsgroups est parfois faible et votre question peut très bien passer inaperçue.
Quel que soit l'endroit où vous demandez, il est important de bien poser la question. Dire juste mon disque dur ne marche pas ne risque pas de vous aider: au mieux, quelqu'un vous demandera d'être plus précis.
Il est recommandé de décrire le problème avec assez de détails pour permettre aux gens de vous aider. Il peut se produire là où vous vous y attendez le moins. Voilà pourquoi il faut décrire:
Un exemple d'inter-relation de ces différents éléments: on a déjà vu un vieux chipset qui cause des problèmes si on utilise certaines combinaisons de carte graphique et d'adaptateur SCSI.
Joindre à votre message un extrait (bref) du contenu de
/var/log/messages peut
être utile (mais parfois regarder ce contenu suffit à détecter la
source du problème). Bien sûr si le disque est en panne il est
possible que ces messages ne soient pas enregistrés, mais on peut au
moins scroller en arrière avec les touches SHIFT et PAGE UP.
La configuration des disques et le choix des partitions sont difficiles, et on n'a pas donné de règles fixes ici. Cependant, y travailler un peu peut apporter des gains considérables. Maximiser l'usage d'un seul disque quand les autres sont inactif est loin d'être optimal, regardez les LED, elles ne sont pas là que pour la décoration. Avec un système bien fait, les petites diodes qui indiquent l'activité des disques doivent clignoter comme des lampes de discothèque. Linux permet le RAID au niveau logiciel mais supporte aussi quelques contrôleurs RAID SCSI. Vérifiez ce qui est disponible. Plus tard, si vous re-partitionnez votre système, vous pourrez jetez à nouveau un oeil à ce document. Les commentaires et les contributions sont bienvenus.
Il y a encore quelques sujets qui vont apparaître ici. En particulier je vais ajouter d'autres exemples de tables pour la configuration de grands réseaux. Des exemples de réseaux marchant sans problème sont les bienvenus.
Il reste aussi un peu de boulot dans ce HOWTO sur les systèmes de fichiers et utilitaires.
Une grande section sera ajoutés sur les technologies de disque dur
ainsi qu'une meilleure description sur l'utilisation de fdisk
or cfdisk. La section sur les systèmes de fichiers se
remplira au fur et à mesure que les nouveautés sortiront.
J'ai reçu récemment une plaquette de DPT, qui fabrique le premier système RAID hardware supporté par Linux. Leurs feuillets portent maintenant le petit pingouin Linux. Bientôt plus d'information à ce sujet.
Il y a quelques petits passages qui font double emploi avec le Filesystem Hierarchy Standard. Les enlever signifiera probablement un remaniement complet des tables de la fin de ce document.
J'envisage aussi d'écrire un programme qui automatiserait le processus de décision, en donnant un point de départ simple et plus complet.
Ecrire ce document a pris un certain temps et bien qu'il commence à ressembler à quelque chose, ce document a encore besoin d'information que seul vous, précieux lecteurs, pouvez m'apporter.
/tmp et /var/tmp est difficile à
déterminer, en fait savoir quels programmes utilisent quel répertoire
n'est pas évident, plus d'information à ce sujet est
bienvenue. Cependant, il reste clair que ces deux répertoires doivent
être sur des disques différents pour profiter du parallélisme.Sur les forums comp.os.linux.* on trouve plein de bonnes idées. Je vais en lister ici quelques-uns en rapport avec notre sujet. Les projets ambitieux comme un nouveau système de fichiers doivent toujours être postés soit pour trouver des collaborateurs soit pour voir si quelqu'un ne travaille pas déjà dessus.
qui automatisent la conception d'un système constituent un projet de taille moyenne. Une sorte d'exercice en programmation par contraintes.
qui acceptent en entrée le résultat du programme mentionné ci-dessus et formatent les disques en parallèle puis créent l'arborecence de fichiers avec les bons liens symboliques. Ce serait encore mieux si on intégrait ça à des programmes d'installation existants. Le programme d'installation de Solaris est un bon exemple à méditer.
qui surveillent les partitions et tirent la sonnette d'alarme avant qu'elles soit pleines.
qui permettent de déplacer sans danger des arborescences entières (par exemple pour migrer vers un système RAID). Ce serait par exemple un script shell assez simple contrôlant un programme de sauvegarde. Cependant, veillez à ce qu'il soit sécurisé et qu'il permette de revenir en arrière.
Voici quelques questions fréquentes et leur réponse.
df qui donne une vue
générale de la situation. Utiliser aussi la commande free pour
s'assurer que la mémoire virtuelle (c'est-à-dire la mémoire vive + le
swap) est suffisante.
FAT32. C'est le cas pour Windows 95 OSR2 et pour Windows 98.
Linux a un support pour ce système de fichiers depuis le noyau 2.0.35.
C'est une section où vont tous les paragraphes que je n'ai pas pu caser ailleurs: ils y restent plus ou moins longtemps.
swap et /tmp
On a discuté dans les forums linux au sujet de systèmes de fichiers
spécialisés pour le stockage temporaire. Un peu comme tmpfs sur
les machines *BSD et Solaris, et swapfs sur les machines NeXT.
Combiner le swap et la partition /tmp permet de gagner
de la place. Ce système de fichiers spécialisé n'est rien d'autre
qu'un RAM disk qu'on peut swapper, et qui n'est mis sur le disque que
lorsque la place est limitée, ce qui revient à metter les fichiers
temporaires sur la partition de swap.
Il y a pourtant un hic. Ce schéma interdit d'agir en parallèle sur
le swap et sur la partition /tmp ce qui peut effondrer
les performances. Autrement dit, on échange de la place disque contre
de la vitesse.
Il y a aussi un problème de sécurité vis-à-vis des utilisateurs qui
tentent d'effondrer une machine en remplissant le répertoire
/tmp.
swap entrelacés.
Les partitions de swap sont accédées par la méthode du colibri
(c'est-à-dire dans le désordre), afin de
répartir grosso modo la charge entre plusieurs disques.
Linux offre en plus la possibilité d'attribuer des priorités aux
disques, ce qui est utile si on a des disques de vitesse différente.
Voir man 8 swapon et man 2 swapon pour les détails.
Dans de nombreux cas vous n'avez pas besoin d'une partition, par
exemple si vous avez beaucoup de mémoire vive, mettons 64 Mo,
et si vous êtes le seul utilisateur de la machine. Dans ce cas vous
pouvez essayer de tourner dans partition de swap et voir (par exemple
avec les rapports du système ou avec la commande top) s'il y a
des moments où vous n'avez plus de mémoire libre.
Enlever la partition de swap a deux avantages:
Au total, avoir une partition de swap est comme avoir des toilettes chauffées: on n'en a pas besoin la plupart du temps, mais c'est bien agréable parfois. (ndT: Ah qu'en termes galants ces choses-là sont mises !)
/mnt
Dans une ancienne version de ce document, je proposais de mettre toutes les partitions montées sur des sous-répertoires de /mnt. C'est cependant une mauvaise idée car /mnt lui-même peut être utilisé comme point de montage, ce qui rend toutes les autres partitions inaccessibles. (voir Questions et Réponses). Je propose plutôt de monter les partitions directement dans la racine avec des noms comme /mnt.nom-bien-choisi.
Certaines distributions Linux utilisent des points de montage comme /mnt/floppy et /mnt/cdrom ce qui montre bien combien les choses sont peu claires. Espérons que le FHS mettra de l'ordre dans tout ça.
Les partitions sont nommées dans l'ordre où elles sont trouvées, et ne dépendent pas du numéro SCSI. Cela signifie que si vous ajoutez un disque avec un numéro intermédiaire, ou si vous changez les numéros d'une autre manière, les noms de partitions sont intervertis et ne correspondent plus à rien. C'est important si vous utilisez des disques amovibles. Dans ce cas il faut réserver les premiers numéros aux disques fixes et les derniers pour les media amovibles.
Beaucoup se sont fait avoir par cette ``feature'' et réclament qu'on fasse quelque chose. Personne ne sait quand ce sera fixé. Pour l'instant, donc, il faut faire avec. Par exemple c'est une bonne idée de mettre le disque contenant la partition racine au premier numéro SCSI. Ainsi il ne sera pas re-numéroté si un autre disque a une panne.
Le coeur du problème est le nombre limité de bits disponibles pour les
numéros majeurs et mineurs des fichiers du répertoire /dev
utilisés pour décrire le device lui-même. Voir man MAKEDEV.
Actuellement deux solutions sont envisagées:
crée une base de données avec les disques et l'endroit
où ils sont, voir man scsifs.
est un projet à plus long terme, qui veut contourner tout la numérotation des fichiers de périphériques en faisant du répertoire /dev un répertoire dy noyau tout comme /proc. A suivre.
Les numéros SCSI sont aussi utilisés pour l'arbitrage. Si plusieurs disques demandent un service, le disque qui a le numéro le plus faible a la priorité.
Il n'y a pas si longtemps, une machine de puissance équivalente à un PC d'aujourd'hui consommait du courant triphasé, et exigeait un refroidissement à air ou même à eau. La technologie a progressé très vite, offrant des composants rapides mais aussi peu gourmands en énergie. Cependant, il y a des choses qu'on doit garder en tête avant d'ajouter à l'ordinateur un disque ou une carte PCI. Gardez à l'esprit que l'énergie consommée va bien quelque part, et que la plupart est transformée en chaleur. Si la chaleur n'est pas dissipée, il en résultera une surchauffe qui diminue la fiabilité et la durée de vie des composants. Les constructeurs ont de exigences de refroidissement, en termes de mètres cubes par minute, et on ne saurait trop conseiller d'en tenir compte.
Gardez des passages pour l'air, nettoyez la crasse et vérifiez la température des disques. S'il sont brûlants au toucher, c'est sans doute qu'ils sont en surchauffe.
Si possible utilisez l'accélération séquentielle (sequential spin-up) pour les disques. C'est l'accélération qui consomme le plus d'électricité et si tous les disques démarrent en même temps vous risquez de dépasser la puissance fournie par votre alimentation.
C'est un système que la plupart conaissent déjà. Il permet d'effectuer des recherches parmi les articles postés dans les forums Usenet depuis 1995 jusqu'à maintenant, et offre aussi une interface Web pour lire et poster des articles. Voir Dejanews
Ce qui est sans doute moins connu est qu'ils utilisent 120 stations
Linux parallèles, la plupart utilisant le module md pour gérer 4
et 24 Go d'espace disque (plus de 1200 Go au total). L'ensemble
grandit sans cesse mais actuellement il est essentiellement constitué
de Bi-Pentium Pro 200MHz et de Bi-Pentium II 300 MHz avec 256 Mo de
mémoire vive ou plus.
Une machine de la base de données a normalement 1 disque pour le
système d'exploitation et entre 4 et 6 disques gérés par md où
les articles sont archivés. Les disques sont connectés à un adaptateur
PCI SCSI (BusLogic Modèle BT-946C ou BT-958), un par machine.
Les erreurs disque ne constituent que 0,25% des indisponibilités du système.
Enfin, ce n'est pas de la publicité que je fais, mais juste un
example de ce qu'il faut pour mettre en place un service Internet
majeur. (ndT: le site voila.fr de France Télécom utilise un
nombre comparable de stations Linux pour un moteur de recherche)
Il y a beaucoup de schémas pour les hiérarchies de fichiers, qui
diffèrent du FHS par la philosophie, la stratégie et
l'implémentation. Il n'est pas possible de les détailler ici, le
lecteur est renvoyé à man hier qui est disponible sur beaucoup
d'architectures.
Autrefois les systèmes de fichiers utilisaient les paramètres physiques du disque pour optimiser les transferts, par exemple en essayent de metter tout un fichier dans la même piste afin d'économiser les temps du changement de piste. Aujourd'hui avec les paramètres logiques, le cache et les schémas pour éviter les secteurs défectueux, ce genre d'optimisation ne fait plus de sens et peut même coûter plus cher qu'elle ne rapporte. Certains systèmes d'exploitation utilisent encore ce genre d'algorithmes, mais plus Linux.
La table suivante fait de la conception un simple exercice avec un crayon et un papier. Il est conseillé de l'imprimer (avec des fontes à casse fixe) et d'ajuster les nombres jusqu'à obtenir satisfaction.
Le point de montage est le répertoire sous le nom duquel vous voulez accéder à une partition ou périphérique. Cette table est aussi l'endroit idéal pour noter les liens (ou raccourcis) que vous établirez. La taille correspond à une installation assez complète de Debian 1.3.
Répertoire Point de montage vitesse temps taux taille
moyen de
d'accès transfert
swap __________ ooooo ooooo ooooo (32) ____
/ __________ o o o (20) ____
/tmp __________ oooo oooo oooo ____
/var __________ oo oo oo (25) ____
/var/tmp __________ oooo oooo oooo ____
/var/spool __________ ____
/var/spool/mail __________ o o o ____
/var/spool/news __________ ooo ooo oo ____
/var/spool/____ __________ ____ ____ ____ ____
/home __________ oo oo oo ____
/usr __________ (500)____
/usr/bin __________ o oo o (250)____
/usr/lib __________ oo oo ooo (200)____
/usr/local __________ ____
/usr/local/bin __________ o oo o ____
/usr/local/lib __________ oo oo ooo ____
/usr/local/____ __________ ____
/usr/src __________ o oo o (50) ____
DOS __________ o o o ____
Win __________ oo oo oo ____
NT __________ ooo ooo ooo ____
/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/mnt._________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
/_____________ __________ ____ ____ ____ ____
Espace disque total : ____
Ici vous choisirez dans quel disque va chacune des partitions de la table précédente, en gardant à l'esprit les remarques dans la section postition physique des pistes.
Disque sda sdb sdc hda hdb hdc ___
No SCSI | __ | __ | __ |
Répertoire
swap | | | | | | |
/ | | | | | | |
/tmp | | | | | | |
/var : : : : : : :
/var/tmp | | | | | | |
/var/spool : : : : : : :
/var/spool/mail | | | | | | |
/var/spool/news : : : : : : :
/var/spool/____ | | | | | | |
/home | | | | | | |
/usr | | | | | | |
/usr/bin : : : : : : :
/usr/lib | | | | | | |
/usr/local : : : : : : :
/usr/local/bin | | | | | | |
/usr/local/lib : : : : : : :
/usr/local/____ | | | | | | |
/usr/src : : : :
DOS | | | | | | |
Win : : : : : : :
NT | | | | | | |
/mnt.___/_____ | | | | | | |
/mnt.___/_____ : : : : : : :
/mnt.___/_____ | | | | | | |
/_____________ : : : : : : :
/_____________ | | | | | | |
/_____________ : : : : : : :
Place totale:
Cette troisième table sert juste à trier les partitions en attribuant
un numéro à chacune, sous la forme attendue par fdisk.
Ici vous pouvez tenir compte de la position physique des pistes pour
l'optimisation.
Ces numéros seront utilisés pour mettre à jour les tables précédentes: les trois tables sont très utiles pour la maintenance.
En cas de crash disque, vous trouverez utile de savoir quel numéro SCSI correspond à quel disque, gardez en conséquence une copie papier de cette information.
Disque: sda sdb sdc hda hdb hdc ___
Taille totale: | ___ | ___ | ___ | ___ | ___ | ___ | ___
No SCSI | __ | __ | __ |
Partition
1 | | | | | | |
2 : : : : : : :
3 | | | | | | |
4 : : : : : : :
5 | | | | | | |
6 : : : : : : :
7 | | | | | | |
8 : : : : : : :
9 | | | | | | |
10 : : : : : : :
11 | | | | | | |
12 : : : : : : :
13 | | | | | | |
14 : : : : : : :
15 | | | | | | |
16 : : : : : : :
La table suivante montre la configuration d'un serveur généraliste de taille moyenne. C'est un serveur réseau (DNS, courrier électronique, FTP, news, imprimante partagée, etc.), un serveur X pour plusieurs programmes de CAO, un serveur de cédérom et de bien d'autres choses. Les fichiers sont sur 3 disques SCSI d'une capacité de 600, 1000 and 1300 Mo.
On pourrait augmenter la vitesse en séparant /usr/local
de /usr mais on a supposé ça n'en valait pas la peine vue
la complexité de gestion que cela entraîne. Avec 2 disques de plus ça
serait plus envisageable. sda est vieux et lent et pourrait aussi
bien être remplacé par un disque IDE. Les deux autres disques sont
assez rapides. On répartira la charge principale entre ces
deux-là. Pour réduire le déséquilibre on a mis /usr/bin
et /usr/local/bin sur un disque et /usr/lib
et /usr/local/lib sur un autre.
Avec du RAID on pourrait gagner en fiabilité mais on a jugé que le
patch de md n'était pas assez fiable et qu'un contrôleur RAID
matériel était au-delà du budget.
Répertoire Mount point speed seek transfer size SIZE
swap sdb2, sdc2 ooooo ooooo ooooo 32 2x64
/ sda2 o o o 20 100
/tmp sdb3 oooo oooo oooo 300
/var __________ oo oo oo ____
/var/tmp sdc3 oooo oooo oooo 300
/var/spool sdb1 436
/var/spool/mail __________ o o o ____
/var/spool/news __________ ooo ooo oo ____
/var/spool/____ __________ ____ ____ ____ ____
/home sda3 oo oo oo 400
/usr sdb4 230 200
/usr/bin __________ o oo o 30 ____
/usr/lib -> libdisk oo oo ooo 70 ____
/usr/local __________ ____
/usr/local/bin __________ o oo o ____
/usr/local/lib -> libdisk oo oo ooo ____
/usr/local/____ __________ ____
/usr/src ->/home/usr.src o oo o 10 ____
DOS sda1 o o o 100
Win __________ oo oo oo ____
NT __________ ooo ooo ooo ____
/mnt.libdisk sdc4 oo oo ooo 226
/mnt.cd sdc1 o o oo 710
Espcace disque total: 2900 MB
Répertoire sda sdb sdc
swap | | 64 | 64 |
/ | 100 | | |
/tmp | | 300 | |
/var : : : :
/var/tmp | | | 300 |
/var/spool : : 436 : :
/var/spool/mail | | | |
/var/spool/news : : : :
/var/spool/____ | | | |
/home | 400 | | |
/usr | | 200 | |
/usr/bin : : : :
/usr/lib | | | |
/usr/local : : : :
/usr/local/bin | | | |
/usr/local/lib : : : :
/usr/local/____ | | | |
/usr/src : : : :
DOS | 100 | | |
Win : : : :
NT | | | |
/mnt.libdisk | | | 226 |
/mnt.cd : : : 710 :
/mnt.___/_____ | | | |
Place totale: | 600 | 1000 | 1300 |
Disque: sda sdb sdc
Capacité totale: | 600 | 1000 | 1300 |
Partition
1 | 100 | 436 | 710 |
2 : 100 : 64 : 64 :
3 | 400 | 300 | 300 |
4 : : 200 : 226 :
L'exemple suivant est dû à nakano (at) apm.seikei.ac.jp, et
montre la configuration d'un serveur en milieu universitaire.
/var/spool/delegate est un répertiore pour les fichiers de log et de cache d'un serveur de proxy Web qui s'appelle "delegated". Il y a 1000 à 1500 requêtes pas jour, et le disque est rempli en moyenne à 15 ou 30 poucents.
/mnt.archive est utilisé pour les gros fichiers qui ne sont pas souvent utilisés, comme les données expérimentales (et spécialement les images), les sources de programmes et les sauvegardes de Win95.
/mnt.root est une copie de sauvegarde de la racine contenant des utilitaires pour le dépannage. Une disquette de démarrage est faite pour démarrer sur cette partition.
=================================================
Répertoire sda sdb hda
swap | 64 | 64 | |
/ | | | 20 |
/tmp | | | 180 |
/var : 300 : : :
/var/tmp | | 300 | |
/var/spool/delegate | 300 | | |
/home | | | 850 |
/usr | 360 | | |
/usr/lib -> /mnt.lib/usr.lib
/usr/local/lib -> /mnt.lib/usr.local.lib
/mnt.lib | | 350 | |
/mnt.archive : : 1300 : :
/mnt.root | | 20 | |
Espace total : 1024 2034 1050
=================================================
Disque : sda sdb hda
Place totale : | 1024 | 2034 | 1050 |
Partition
1 | 300 | 20 | 20 |
2 : 64 : 1300 : 180 :
3 | 300 | 64 | 850 |
4 : 360 : ext : :
5 | | 300 | |
6 : : 350 : :
Filesystem 1024-blocks Used Available Capacity Mounted on
/dev/hda1 19485 10534 7945 57% /
/dev/hda2 178598 13 169362 0% /tmp
/dev/hda3 826640 440814 343138 56% /home
/dev/sda1 306088 33580 256700 12% /var
/dev/sda3 297925 47730 234807 17% /var/spool/delegate
/dev/sda4 363272 170872 173640 50% /usr
/dev/sdb5 297598 2 282228 0% /var/tmp
/dev/sdb2 1339248 302564 967520 24% /mnt.archive
/dev/sdb6 323716 78792 228208 26% /mnt.lib
Apparemment /tmp et /var/tmp sont trop grands. On pourrait les regrouper sur la même partition si l'espace disque vient à manquer.
/mnt.lib semble aussi trop grand, mais je prévois une nouvelle installation de TeX et de ghostcript, ce qui prend 100 Mo avec les fontes japonaises !
Le système est sauvegardé sur un Seagate Tapestore 8000 (Travan TR-4, 4G/8G).
L'exemple suivant montre la configuration d'un serveur SPARC sous Solaris 2.5.1 en milieu industriel. En plus des services comme le courrier électronique, c'est un serveur pour des applications de CAO et de bases de données.
La simplicité prime ici, donc /usr/lib n'a pas été séparé de /usr.
C'est une configuration classique, prévue pour 100 utilisateurs.
Disque: SCSI 0 SCSI 1
Partition Taille(Mo) Montée sur Taille (Mo) Montée sur
0 160 swap 160 swap
1 100 /tmp 100 /var/tmp
2 400 /usr
3 100 /
4 50 /var
5
6 le reste /local0 le reste /local1
A cause des besoins spécifiques à ce serveur, il est parfois nécessaire d'avoir de grandes partitions disponibles. On met tout ce qu'on peut sur le disque, en laissant une grande partition /local1.
Cette configuration a été utilisée un certain temps avec succès.
Pour un système général et plus équilibré il faudrait échanger /tmp et /var/tmp puis déplacer /var vers le disque 1.
Cet exemple illustre tous les conseils de ce HOWTO, sauf le RAID. Il est assez compliqué, je l'admets, mais offre de grandes performances avec un matériel moyen. La taille des partitions n'y figure pas mais on peut trouver des valeurs typiques dans les autres exemples.
Partition sda sdb sdc sdd
---- ---- ---- ----
1 root overview lib news
2 swap swap swap swap
3 home /usr /var/tmp /tmp
4 spare root mail /var
La configuration est optimsée vis-à-vis du positionnement des pistes mais aussi pour diminuer le temps d'accès moyen.
Si vous voulez DOS ou Windows vous devrez utiliser sda1 et
décaler les autres partitions. Il serait intéressant d'utiliser le
swap de sdb2, sdc2 et sdd2 pour le swap de Windows et
pour le répertoire temporaire de Windows. Voir les HOWTOs qui expliquent
comment faire cohabiter plusieurs systèmes d'exploitation.
Un exemple avec 4 disques utilisant plusieurs types de RAID est donné ci-dessous:
Partition sda sdb sdc sdd
---- ---- ---- ----
1 boot overview news news
2 overview swap swap swap
3 swap lib lib lib
4 lib overview /tmp /tmp
5 /var/tmp /var/tmp mail /usr
6 /home /usr /usr mail
7 /usr /home /var
8 / (root) spare root
Ici toutes les partitions en double exemplaire sont combinées en RAID
0 avec deux exceptions, le swap qui est entrelacé, et et les
partitions home et mail qui sont réalisées en RAID 1 pour
des raisons de sécurité.
Notez que les fichiers de démarrage et la racine sont séparés: seuls les fichiers de démarrage doivent être placés en-desous de la limite du 1023-ième cylindre. Le reste de la racine peut être placé n'importe où, et ici ils sont placés sur la partition la plus lente et la plus à l'extérieur. Par simplicité et pour la sécurité, la partition racine n'est pas un système RAID.
Avec deux disques on peut faire moins de choses compliquées mais le schéma ci-dessous devrait donner un point de départ:
Partition sda sdb
---- ----
1 boot lib
2 swap news
3 /tmp swap
4 /usr /var/tmp
5 /var /home
6 / (root)
Même si ça tombe hors du champ de ce HOWTO, il est indéniable que les très grands disques deviennent abordables. On voit maintenant des disques de 10 à 20 Go, et la question est alors: comment tirer profit de tels monstres ? Il est intéressant de constater que les gens n'ont auun problème à remplir de tels disques, et l'avenir semble très rose pour les fabricants qui prévoient des disques encore plus gros.
Bien sûr on peut faire moins d'optimisations qu'avec deux disques mais on peut utiliser quelques trucs pour optimiser la position des pistes et minimiser les mouvements de la tête.
Partition hda Size estimate (MB)
---- ------------------
1 DOS 500
2 boot 20
3 Winswap 200
4 data Selon la taille du disque
5 lib 50 - 500
6 news 300+
7 swap 128 (maximum avec une puce 32 bits)
8 tmp 300+ (/tmp et /var/tmp)
9 /usr 50 - 500
10 /home 300+
11 /var 50 - 300
12 mail 300+
13 dosdata 10 ( Windows bug workaround!)
Souvenez-vous que dosdata est un système de fichiers DOS qui doit
être sur la toute dernière partition, sinon Windows plante.